Ухвала суду № 85499053, 07.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху

07 листопада 2019 р. Справа № 520/7132/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Наджафова Ф.О. огли ,

представника відповідача -Крюкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Харківській області, якими 19.06.2019 року, проти волі позивача - ОСОБА_1 , безпідставно зобов`язали її пройти медичний огляд на предмет алкогольного сп`яніння, протиправними;

- скасувати Наказ № 1036 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.06.2019 про призначення та проведення службового розслідування відносно старшого слідчого в ОВС ОМВ СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати наказ № 894 від 05.09.2019 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського СУ ГУНП України в Харківській області» (щодо звільнення зі служби в поліції старшого слідчого в особливо важливих справах організаційно-методичного відділу слідчого управління ГУНП України в Харківській області підполковника поліції Рудь Тетяну Олексіївну).

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання, в якому просить постановити ухвалу про забезпечення доказів у справі шляхом витребування та огляду доказів з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи у вигляді документів, що мають відношення до проходження ОСОБА_1 судово-токсикологічного дослідження 19.06.2019 а саме: журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів дослідження) та документів у відділенні (надалі - журнал реєстрації), робочого журналу лікаря судово-медичного експерта підрозділу відділення судово-медичної токсикології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я обласної державної адміністрації Ковтюха Ю.В, заяви ОСОБА_1 від 19.06.2019, яка стала підставою для проведення судово-токсикологічного дослідження, договору на проведення судово-токсикологічного дослідження між ОСОБА_1 та підрозділом відділення судово-медичної експертизи; журналу реєстрації заяв громадян на проведення судово-токсикологічного дослідження, журналу реєстрації заяв громадян на проведення судово- токсикологічного дослідження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за звернення до суду із заявою про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Таким чином, за звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів представник відповідача мав сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Проте, судом встановлено, що до заяви , поданої представником відповідача про забезпечення доказів, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-116, 169, 248,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати представнику відповідача термін для усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів - п`ять днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повідомити представника відповідача про можливість виправлення недоліків клопотання про забезпечення доказів шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн. за подачу клопотання про забезпечення доказів, перерахованого на розрахунковий рахунок UA788999980000034318206084012, одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити представнику Головного управління Національної поліції в Харківській області, що у разі невиконання вимог ухвали клопотання про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2019 року.

Суддя Рубан В.В.