Ухвала суду № 85499001, 11.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2019 р. Справа № 818/2808/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулось до Сумського окружного адміністратвиного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області та уточнивши позовні вимоги просить:

- визнати протиправним наказ керівника Державної податкової інспекції в м.Полтава від 14 серпня 2014 року № 1844 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрохім-партнер";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Полтава по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрохім-партнер" на підставі наказу № 1844 від 14 серпня 2014 року;

- визнати протиправним дії Державної податкової інспекції в м.Полтава по внесенню інформації про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" до електронних систем Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомостей щодо заявлених позивачем податкового кредиту, податкових зобов"язань, витрат по операціях з придбання товарів та доходу по їх реалізації;

- зобов"язати Державну податкову інспекцію в м.Полтава поновити дані податкової звітності відносно податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Агрохім-партнер" за період березень-квітень 2014 року відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року та квітень 2014 року, відображену в електронних системах Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Полтава від 24 вересня 2014 року № 0000402308 про збільшення ТОВ "Агрохім-Партнер" суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 216000 грн. 00 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 адміністративний позов ТОВ "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним наказ керівника Державної податкової інспекції в м.Полтава від 14 серпня 2014 року № 1844 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Агрохім-партнер". Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Полтава по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрохім-партнер" на підставі наказу №1844 від 14 серпня 2014 року. Визнано протиправним дії Державної податкової інспекції в м.Полтава по внесенню інформації про результати перевірки ТОВ "Агрохім-партнер" до електронних систем Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомостей щодо заявлених позивачем податкового кредиту, податкових зобов"язань, витрат по операціях з придбання товарів та доходу по їх реалізації. Зобов"язано Державну податкову інспекцію в м.Полтава поновити дані податкової звітності відносно податкових зобов"язань та податкового кредиту з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" за період березень-квітень 2014 року відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2014 року та квітень 2014 року, відображену в електронних системах Міністерства доходів і зборів України, в тому числі в автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України". Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Полтава від 24 вересня 2014 року № 0000402308 про збільшення ТОВ "Агрохім-Партнер" суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 216000 грн 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 818/2808/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.10.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в касаційній інстанції.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13.11.2019 р.

11.11.2019 р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути - Полтавський апеляційний суд (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18); або Полтавський окружний адміністративний суд (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), або Октябрський районний суд м.Полтави (36002, м.Полтава, вул.Навроцького,5).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м.Полтава) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18).

Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про проведення судових засідань у справі №818/2808/14 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "13" листопада 2019 р. о 14:30 год., за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Представнику Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області прибути до Полтавського апеляційного суду (36000, м.Полтава, вул.Соборності, 18) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.11.2019 року о 14:30 год.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Полтавському апеляційному суду за допомогою електронної пошти.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук