Ухвала суду № 85498954, 08.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. Справа № 480/4318/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Сумський міський голова Лисенко Олександр Миколайович з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця: ВП №60133808 від 24.09.2019 про відкриття виконавчого провадження; ВП №60133808 від 24.09.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 3842 грн. (за дві вимоги немайнового характеру). Позивачу запропоновано заявнику усунути вказані недоліки у семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.11.2019 позивач подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, у якій зазначив, що з метою оплати судового збору за дві позовні вимоги було сплачено 1536,80 грн. (по 768,40 грн. за кожну вимогу), виходячи з розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративного позову фізичною особою (платіжні доручення від 28.10.2019 №180 у розмірі 768,40 грн. та №181 у розмірі 768,40 грн.).

Враховуючи наявні сплати, станом на 08.11.2019 несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 2305,20 грн. (3842грн.-768,40грн.-768,40грн.=2305,20 грн.).

Таким чином, вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 станом на 08.11.2019 виконані позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та неусунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків даної позовної заяви та запропонувати позивачу надати суду докази сплати судового збору у сумі 2305,20 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що з 01.10.2019(!) року змінено реквізити для перерахування судового збору до Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивач може здійснити перерахування судового збору у сумі 2305,20грн. за оновленими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Сумському міському голові Лисенку Олександру Миколайовичу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - у семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху .

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець