Ухвала суду № 85498776, 11.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2990/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року замінено відповідача у справі №440/2990/19 з Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що предметом судового розгляду у даній справі, окрім іншого, є рішення Державної фіскальної служби України від 01.07.2019 №29828/6/99-99-11-05-02-25 про результати розгляду скарги позивача від 28.05.2019 на вимогу ГУ ДФС у Полтавській області від 13.05.2019 №Ф-35874-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до правової позиції, яка неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема в постановах від 31.05.2019 у справі №826/1023/16, від 24.06.2019 у справі №826/11001/15, від 12.07.2019 по справі №813/5256/13-а, рішення про результати розгляду скарги саме по собі не є юридично значимим для скаржника, оскільки не має безпосередній вплив на суб`єктивні права та обов`язки скаржника шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку, не містить приписів вчинити обов`язкові дії позивачу та не створює для нього жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни чи припинення прав позивача, не порушує права свободи та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, відтак безпосередньо не порушує права та інтереси позивача.

Враховуючи вказану правову позицію дослідженню підлягає вимога Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.05.19 №Ф-35874-17, на яку 28.05.2019 позивачем було подано скаргу.

Крім того судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 у справі №440/1887/19 визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.05.19 №Ф-35874-17.

Станом на 11.11.2019 рішення у справі №440/1887/19 не набрало законної сили, оскільки Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу на рішення суду та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/1887/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1887/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавського управління Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко