Ухвала суду № 85498732, 11.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3740/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Андрусів А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, в якій просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі Октябрським районним відділом Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області (ЄДРПОУ 08674850), оскільки вищевказаний відділ здійснював розрахунок з позивачем при звільненні останнього зі служби.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що розрахунок з ОСОБА_1 при його звільненні зі служби здійснювався Октябрським районним відділом Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, процедура припинення якого станом на дату проведення судового засідання в установленому Законом порядку не завершена, судом визнано за необхідне залучити вищевказаного суб`єкта до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статями 48, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 440/3740/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Октябрський районний відділ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області (ЄДРПОУ 08674850).

В іншій частині клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Судове засідання у справі № 440/3740/19 відкласти до 10:00 02 грудня 2019 року.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідача на позов для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2019 року.

.

Суддя А.О. Чеснокова