Ухвала суду № 85498411, 08.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. справа № 400/3369/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича ЄВ., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд.154,Пересадівка,Вітовський район, Миколаївська область,57220

до відповідача:1. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 2. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8 Київ, 04655

про:скасування рішення від 16.08.2019 р. № 1255403/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 321 за датою її подання,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стріт-Опт" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 16.08.2019 р. № 1255403/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 321 за датою її подання.

Ухвалою від 15.10.2019 р. судом відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.11.2019 р.

31.10.2019 р. від відповідачів до суду надійшло клопотання про об`єднання справ 400/3369/19, 400/3439/19, 400/3434/19,400/3425/19, 400/3393/19, 400/3394/19, 400/3375/19, 400/3388/19, 400/3447/19, 400/3461/19, та 400/3424/19 в одне провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачами зазначено, що позовні вимоги у даних справах є однорідними за предметом, пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також заявлені до одних і тих же відповідачів.

На підставі ч. 9 ст. 205 клопотання суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, положеннями статті 172 КАС України не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, тобто з наведеного вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Суд вважає не доцільним об`єднання в одне провадження справ 400/3369/19, 400/3439/19, 400/3434/19,400/3425/19, 400/3393/19, 400/3394/19, 400/3375/19, 400/3388/19, 400/3447/19, 400/3461/19, та 400/3424/19, оскільки об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, а саме сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а також не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України, відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич