Ухвала суду № 85498234, 08.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2019 року м. Київ № 320/5547/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з позовом до Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0127035005 від 09.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії таких документів: акта Головного управління ДФС у Київській області від 13.06.2019 №1950/50-05/38010130; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 09.07.2019 №0127035005 для направлення відповідачеві; надати належним чином засвідчені копії таких документів (два примірника): договори про організацію взаєморозрахунків від 13.07.2015 №2 та від 30.11.2015 №55/375; докази зарахування на рахунок позивача в системі електронного адміністрування ПДВ суму грошових коштів у розмірі 2511256,17 грн.; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №826/3740/16 з відміткою про набрання законної сили.

05.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2019 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копії реєстраційних документів (Статут, свідоцтво про реєстрацію, наказ про призначення директора);

- докази реєстрації в якості платника ПДВ (свідоцтво або витяг з Реєстру);

- копії податкових накладних/розрахунків коригування в кількості 244 шт., які зазначені в Додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005 (розрахунок штрафу);

- копії квитанції про направлення на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в кількості 244 шт., які зазначені в Додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005 (розрахунок штрафу);

- витяги з системи електронного адміністрування ПДВ про наявність реєстраційної суми на день направлення на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в кількості 244 шт., які зазначені в Додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005 (розрахунок штрафу);

- письмові пояснення та докази про те, яка саме сума коштів не була зарахована відповідачем на рахунок позивача в системі електронного адміністрування ПДВ.

6. Витребувати від відповідача:

- копії квитанції про направлення на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в кількості 244 шт., які зазначені в Додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005 (розрахунок штрафу);

- витяги з системи електронного адміністрування ПДВ про наявність реєстраційної суми на день направлення на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в кількості 244 шт., які зазначені в Додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005 (розрахунок штрафу);

- письмові пояснення щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №826/3740/16 та врахування цього судового рішення при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0127035005.

7. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

14. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.