Ухвала суду № 85498191, 06.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року № 320/5397/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представників позивачів в адміністративній справі за позовом BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO.LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" до Київської митниці Державної фіскальної служби, начальника Митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС Безсмертного Ігора Івановича, начальника Митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці ДФС Бабича Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO.LTD, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, начальника Митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС Безсмертного Ігора Івановича, начальника Митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці ДФС Бабича Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Позивачі подали до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку із прийняттям рішення про врегулювання спору шляхом звернення до Київської митниці ДФС із новими заявами, деклараціями.

Розглянувши заяву про закриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представників BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO.LTD, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №320/5397/19 за позовом BEIJING YIHUI YOUSU INTERNATIONAL LOGISTIC CO.LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС" до Київської митниці Державної фіскальної служби, начальника Митного поста "Спеціалізований" Київської митниці ДФС Безсмертного Ігора Івановича, начальника Митного поста "Аеропорт Бориспіль" Київської митниці ДФС Бабича Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.