Постанова № 8549814, 29.03.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-4723/2010

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень адміністративний позов прокурора Коростенського р-ну в інтересах держави в особі Коростенського МЦЗ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Коростенського МЦЗ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якому зазначено, що про проведенні перевірки виявлено, що відповідач 30.3. 2007 року був зареєстрований в Коростенському МЦЗ , як безробітний і йому призначено відповідні виплати відповідно до ЗУ “Про зайнятість населення” та “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Відповідачу було відомо про необхідність повідомити МЦЗ про його можливе працевлаштування чи інші зміни ,які впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, оскільки працевлаштовані особи прав на соціальні виплати від МЦЗ - не мають. ВІдповідач 7.11.2007 року працевлаштувався і по 7.8.2008року працював в ТОВ “ Сантех Плюс» за трудовою угодою, отримував відповідні виплати не повідомивши про це МЦЗ. Вважаючи,що відповідачем порушені вимоги п 5 ст.12 та ч.1 ст.20 ЗУ “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави зайво отримані ним кошти по безробіттю в сумі 3915.21 коп.

Прокурором ці вимоги підтримано.

Представник Коростенського МЦЗ ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що відповідач, як працевлаштована особа , на мав прав на отримання від МЦЗ соціальної допомоги в період роботи і тому суму збитків має повернути державі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважає,що відповідальність за такі його дії має нести саме ТОВ“ Сантех Плюс»,яке своєчасно не видало йому на руки копію трудової угоди, через що він не мав документа для подачі в МЦЗ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного:

Як видно з справи, 30.5.2007 року відповідача було взято на облік в Коростенський МЦЗ,як безробітну особу і призначено відповідні соціальні виплати (л.с. 3-14), при цьому його було повідомлено, про те,що право на такі виплати мають лише безробітні особи ,і у випадку працевлаштування чи інших змін ,які впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, він має негайно повідомити про це МЦЗ.

Порушивши вимоги п. 5 ст.12 та ч.1 ст.20 ЗУ “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач не повідомив про своє працевлаштування МЦЗ , тому утворилась переплата йому сум соціальної допомоги по безробіттю(л.с. ) в розмірі 3915.21 грн. За таких обставин, зайво виплачені та отримані відповідачем кошти підлягають стягненню з нього на користь держави. Посилання відповідача на те,що ТОВ“ Сантех Плюс», своєчасно не видало йому на руки копію трудової угоди, через що він не мав документа для подачі в МЦЗ, на таке рішення суду не впливає,бо повідомити про своє працевлаштування МЦЗ відповідач мав змогу і усно, подавши відповідні документи на вимогу центру пізніше.

Керуючись ЗУ “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , ЗУ “Про зайнятість населення”, ст.160-163 КАС України,- суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. код НОМЕР_1)на користь Коростенського міського центру зайнятості р-р 37178300900230 в УДК Житомирської обл. МФО 811039, код КПК 250400, код установи 22050056 3915.21грн., заподіяних збитків,та на користь держави 120 грн.за ІТЗ судового процесу. Від сплати судового збору відповідача звільнити, згідно п.18 ст. 4 ДКМУ»Про державне мито».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, після її проголошення.

Суддя :