Ухвала суду № 85497263, 08.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 803/2287/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Осівецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Осівецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року в сумі 1051,09 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 у даній справі позов задоволено повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1042/2014 від 18.12.2014 в адміністративній справі №803/2287/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Осівецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на його правонаступника - Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

01.11.2019 за вх. №18338/19 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток на адресу їх місцезнаходження, заявник просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності його представника.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто із Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Осівецький» на користь управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року в сумі 1051,09 грн.

В подальшому Волинським окружним адміністративним судом видано представнику позивача виконавчий лист №1042/2014 від 18.12.2014, який пред`явлено на примусове виконання до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинський області.

Також, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1042/2014 від 18.12.2014, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на його правонаступника - Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

09.09.2019 головним державним виконавцем Камінь-Каширського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сотнік К.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60010183 на підставі виконавчого листа №1042/2014 від 18.12.2014 з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 у справі №803/2287/14.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.11.2019 за №1005931394, 05.09.2019 державним реєстратором внесено запис 11831120002000675 про припинення юридичної особи Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - стягувач Камінь-Каширське об`єднане об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №803/2287/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Осівецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1042/2014 від 18.12.2014, стягувача - Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, код ЄДРПОУ 13358826).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський