Рішення № 85497066, 05.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року справа № 925/1173/19 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс"

про стягнення 142695,12 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники учасників справи:

від позивача в режимі відеоконференції: Павленко Д.О. за довіреністю від 20.08.2019 №2008.

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі також - відповідач) про стягнення 142695,12 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 12.12.2018 №458/18, у тому числі: 106146,00 грн. основного боргу, 18987,05 грн. пені, 15921,90 грн. штрафу, 1640,17 грн. три проценти річних.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 12.12.2018 №458/18 щодо оплати переданого йому позивачем у власність товару.

Ухвалою від 04.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1173/19, вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 12 год. 00 хв. 05.11.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 04.10.2019 судового засідання шляхом надіслання їм за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження копії вказаної ухвали. Проте відповідач чи його представник у це судове засідання не явилися і про причини нез`явлення господарський суд не повідомили.

Нез`явлення відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2019, представник позивача позов підтримав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року позивач як продавець і відповідач як покупець уклали між собою договір поставки №458/18 (далі - договір від 12.12.2018), згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язався поставити і передати покупцю певний товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Договір від 12.12.2018 містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.2 Предметом постачання є ветеринарні препарати, вакцини, обладнання (далі по тексту - товар) згідно з видатковими накладними (передача за якими товару покупцю підтверджується довіреностями від останнього), які є невід`ємною частиною даного договору.

2.1 Кількість та асортимент товару передбачається в видаткових накладних на кожну окрему поставку

3.1 Поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до поданих покупцем та погоджених продавцем письмових заявок (замовлень). Заявка може передаватися усно по телефону, при цьому покупець зобов`язаний на вимогу продавця підтвердити таку заяву в письмовій формі.

4.1 Покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами, які вказуються в рахунках та видаткових накладних на кожну окрему поставку. Продавець до моменту поставки товару покупцю має право змінити ціни. Якщо покупець прийняв товар (підписав видаткову накладну) - вважається, що ціни на товар, вказані у відповідних рахунку та видатковій накладній, погоджені сторонами.

5.2 Порядок оплати: 100 % суми кожної поставки сплачується після отримання товару згідно з відповідною видатковою накладною протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата виписки відповідної видаткової накладної.

7.2 У разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.

7.2.1 У разі порушення строків оплати за поставлений товар понад 20 (двадцять) днів, покупець зобов`язаний сплатиш продавцю штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару.

На виконання договору від 12.12.2018 позивач за видатковою накладною від 05.03.2019 №610 передав відповідачу, а останній в особі представника Алексєєва Р.В., що діяв на підставі довіреності від 05.03.2019 №91, прийняв товар на суму 106146,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідач вартість одержаного за видатковою накладною від 05.03.2019 №610 товару у сумі 106146,00 грн. позивачу не сплатив.

За порушення встановленого п. 5.2 договору від 12.12.2018 строку оплати поставленого за видатковою накладною від 05.03.2019 №610 товару позивач станом на 24.09.2019 нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 7.2 та п. 7.2.1 цього ж договору пеню у сумі 18987,05 грн. та штраф у сумі 15921,90 грн., а також передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 1640,17 грн..

Відповідач у добровільному порядку суму основного боргу за поставлений товар та нараховані позивачем суми пені, штрафу та три проценти річних не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до частини другої статті 193, частини першої статті 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частина друга статті 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за договором від 12.12.2018 щодо оплати в установлений цим договором строк прийнятого ним у власність від позивача за видатковою накладною від 05.03.2019 №610 товар, допустивши прострочення в його оплаті і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання повної суми плати за поставлений товар.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 12.12.2018 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 106146,00 грн. боргу, а також передбачених п. 7.2 та п. 7.2.1 договору від 12.12.2018 пені, штрафу та передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, штрафу та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з умовами договору від 12.12.2018, фактичними обставинами його неналежного виконання відповідачем, вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 25.09.2019 №1426 сплатив 2140,43 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову сплачений позивачем за подання позову судовий збір у сумі 2140,43 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2140,43 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (вул. Шевченка, буд. 274, корпус, 5 смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19900, ідентифікаційний код 35675002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" (вул. Юрія Іллєнка, б. 81-А, офіс 117, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 39971379) - 106146,00 грн. (сто шість тисяч сто сорок шість гривень 00 коп.) основного боргу, 18987,05 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 05 копійок) пені, 15921,90 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 90 копійок) штрафу, 1640,17 грн. (одна тисяча шістсот сорок гривень 17 коп.) три проценти річних і 2140,43 грн. (дві тисячі сто сорок гривень 43 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 11.11.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко