
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"11" листопада 2019 р. Справа № 924/1029/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Експрес Агро" м. Ізяслав Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області
про стягнення 50036грн. 28коп., з яких 44410грн. 18коп. основного боргу, 4684грн. 36грн. пені, 408грн. 82коп. 3% річних, 532грн. 92коп. інфляційних втрат
За участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Бойко Р.В. - згідно ордеру серії ВХ №1001194
11.11.2019р. в підготовчому судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Експрес Агро" м. Ізяслав Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 50036грн. 28коп., з яких 44410грн. 18коп. основного боргу, 4684грн. 36грн. пені, 408грн. 82коп. 3% річних, 532грн. 92коп. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №8 від 03.05.2019р. в повному обсязі не здійснив розрахунок за надані йому послуги, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1029/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 28.10.2019р.
Ухвалою суду від 28.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 14:30год. 11.11.2019р., із занесенням до протоколу судового засідання.
Оскільки представник позивача не брав участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 28.10.2019р. його повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.
08.11.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 05-08/2523/19) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій водночас просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору у сумі 1921грн. сплаченого при поданні позову. Заява підписана представником позивача - адвокатом Домбровською І.О., повноваження якої встановлені в ордері серії КВ №774964 від 25.09.2019р. У ордері вказано, що договір про надання правової допомоги б/н від 25.09.2019р. не містить обмежень повноважень (правомочності) адвоката.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду судом враховується таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, позовну заяву Приватного підприємства "Експрес Агро" м. Ізяслав Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 50036грн. 28коп. необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за його заявою.
Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Експрес Агро" м. Ізяслав Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 50036грн. 28коп., з яких 44410грн. 18коп. основного боргу, 4684грн. 36грн. пені, 408грн. 82коп. 3% річних, 532грн. 92коп. інфляційних втрат залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.11.2019р. та відповідно до ст.255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019р.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу ПП "Експрес Агро" (30300 Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Онищука, 59А);
3-відповідачу ТзОВ "Євразія-Сервіс" (31026, Хмельницька область, Красилівський район с. Кременчуки, вул. Заводська, 1)
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 85496565, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1029/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: