Ухвала суду № 85496528, 11.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3627/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків до 1) ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243) 2) УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 16, ідентифікаційний код особи 14095412) 3) Фізичної особи-підприємця Каруна Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , дата народження 20.10.1991 р., ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) 4) Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , дата народження 10.04.1989 р., ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) за участю Прокуратури Харківської області про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області та просить суд:

- залучити до розгляду прокуратуру Харківської області для забезпечення участі у розгляді вищевказаної справи;

- визнати незаконним та скасувати рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.09.2017 №757/17 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині, а саме, п. 62 додатку до рішення;

- визнати недійсним договір № 5633-В-С від 17.09.2018 купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №52, 53 у нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 70,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування приміщень №54, 55, 56 в нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 5, 3 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 75,9 кв.м. та вартістю 254 640 грн., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФО-П Каруна О.О.;

- витребувати у Проценка Олексія Вікторовича на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення 2-го поверху №52, 53 у нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 70,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування приміщень №54, 55, 56 в нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 5,3 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 75,9 кв.м.;

- скасувати запис № 31918840 від 07.06.2019 про проведену державну реєстрацію права власності нежитлові приміщення 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування приміщень №54, 55, 56 в нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 5,3 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 за Проценком Олексієм Вікторовичем ;

- скасувати запис № 31918791 від 07.06.2019 про проведену державну реєстрацію права власності нежитлові приміщення 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ. «А-2», площею 70,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , за Проценком Олексієм Вікторовичем ;

- судові витрати покласти на відповідача та стягнути за Такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову з 1 майновою вимогою на суму 254640,00 грн. та 4 немайновими вимогами позивач має сплатити 11503,60 грн. судового збору. В той же час, до матеріалів справи надано докази сплати судового збору в розмірі 7661,60 грн.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 3842,00 грн.).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова