Ухвала суду № 85496502, 11.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

11 листопада 2019 рокуСправа № 910/4875/18 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. при секретарі Конику М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Тернопіль

до відповідача 1 Приватного підприємства «Афіша», м.Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Морган Кепітал», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович, м.Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів про відступлення прав за іпотечним договором

За участю представників:

Від позивача: Миронов Вадим Анатолійович, керівник

Ярмусь Віктор Дмитрович, адвокат

Від відповідача 1: Дубовий Артем Михайлович, адвокат

Від відповідача 2: не з`явився

Від третій осіб: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (далі - ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та Приватного підприємства "Афіша (далі - ПП "Афіша"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича (далі - Державний реєстратор) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (далі - Нотаріус), про:

-визнання незаконним та скасування рішення від 05.10.2017 № 37433386 Державного реєстратора про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м, номер запису про право власності 22688166, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3 (далі - Нежитлове приміщення -1, Рішення № 37433386);

-скасування державної реєстрації права власності ПП "Афіша" на Нежитлове приміщення-1 здійсненої Державним реєстратором на підставі Рішення № 37433386;

-скасування запису № 22688166 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого Державним реєстратором на підставі Рішення № 37433386;

-визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора від 05.10.2017 № 37432969 про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на нежитлові будівлі загальною площею 6681,6 кв.м, номер запису про право власності 22687931, що знаходяться за адресою: місто Тернопіль, вул. Поліська, 14 (далі - Нежитлові будівлі-2, Рішення № 37432969);

-скасування державної реєстрації права власності ПП "Афіша" на Нежитлові будівлі_2, проведеної Державним реєстратором на підставі Рішення №37432969;

-скасування запису № 22687931 від 05.10.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого Державним реєстратором на підставі Рішення № 37432969 про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на Нежитлові будівлі-2;

-визнання недійсним укладеного 03.10.2017 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша", посвідченого Нотаріусом за № 21389 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором - Іпотечним договором від 29.03.2007, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстрованим за № 755;

-визнання недійсним укладеного 03.10.2017 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша", посвідченого Нотаріусом за № 21390 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором - Іпотечним договором від 26.09.2007, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрованим за №10795.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 року справу №910/4875/18 направлено за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Афіша" задоволено частково, постановлено рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.08.2019 матеріали справи № 921/4875/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.08.2019 прийнято матеріали справи № 921/4875/18 до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2019 на 16:30 год., яке було відкладено на 15.10.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 р. підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 11 листопада 2019 р.

7 листопада 2019 р. до господарського суду Тернопільської області від позивача - ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» - надійшла заява про відвід судді Чопка Ю.О. Заява мотивована посиланням на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2019 р. по справі №921/353/19, в розгляді якої брав участь суддя Чопко Ю.О. До заяви долучалася копія скарги ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на дії судді Чопка Ю.О., внесеної до Вищої ради правосуддя 05 листопада 2019р.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд задовольняє її з наступних мотивів:

Відповідно до ч.4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення судді в іншій справі не може бути підставою для відводу. Тому посилання заявника на участь судді в розгляді справи №921/353/19, хоч би між тими ж сторонами, не можуть бути взяті до уваги.

Існує, проте, практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), котрий більш прискіпливо ставиться до питань об`єктивності і неупередженості суддів.

Так, у п. 105 рішення по справі «Олександр Волков проти України» від 09.01.2013 ЄСПЛ зазначив: «Між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а й може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій). Отже, у деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності».

Таким чином, ЄСПЛ при вирішенні питання об`єктивності суддів пропонує зайняти позицію стороннього спостерігача.

Сторонній спостерігач, знаючи, що однією зі сторін у справі порушується питання про дисциплінарну відповідальність судді, може засумніватися, обґрунтовано чи ні, в безсторонності такого судді. За критерієм точки зору безстороннього спостерігача суддя не повинен розглядати справу особи, явно недружньо до цього судді налаштованої.

Вищенаведений аргумент, зрозуміло, не дає права сторонам зловживати своїм правом на звернення до дисциплінарних органів. Якби було встановлено, що сторона неодноразово подає необґрунтовані скарги до Вищої ради правосуддя, заяви такої сторони про відвід судді слід було б відхилити.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 35 ГПК України, практикою Європейського суду з прав людини

ухвалюю:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» про відвід судді по справі 910/4875/18 - задовольнити.

Суддя Ю.О. Чопко