Ухвала суду № 85496476, 07.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2019 Справа № 920/977/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, код 33698892)

до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 1830003 грн 84 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Дубовик В.В. (за довіреністю від 16.01.2019 № 14);

від відповідача - Танчик О.М. (за довіреністю від 14.08.2019 № 18-49/147)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 19.09.2019 № 3865, відповідно до якої просить стягнути Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на свою користь 1 830 003 грн 84 коп заборгованості та 27 450 грн 06 коп судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2019 № 920/977/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

15.10.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позов по справі № 920/977/19 від 15.10.2019 № 18-7/913, відповідно до якого просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» по справ 920/977/19 у повному обсязі; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» документи, що містять інформацію про: температуру мережевої води у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ "Сумське НВО» на момент початку підігріву теплоносія 03.102017; ємності теплових мереж, під`єднаних до котельної ПАТ «Сумське НВО» у жовтні 2017, у обсязі 9 716,42 м куб.; рівень втрат теплової енергії у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ «Сумське НВО» у жовтні 2017 року; судові витрати покласти на позивача.

07.11.2019 представником позивача подано до суду клопотання від 06.11.2019 № 4726 про продовження строку надання відповіді на відзив відповідача, згідно з яким просить суд продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву в справі 920/977/19 не менше, ніж на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2019 повністю підтримував позовні вимоги та просив задовольнити клопотання від 06.11.2019 № 4726 про продовження строку надання відповіді на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засідання 07.11.2019 проти позову заперечував, просив витребувати у позивачу докази, перелік яких міститься у відзиві на позов.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предтавника позивача про продовження строку надання відповіді на відзив та продовжити позивачу строк для подачі відзиву.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та задля виконання учасниками судового процесу їхніх обов`язків, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 90, 119, 166, 177, 184, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника АТ «СМНВО» про витребування доказів, яке міститься у відзиві: від 15.10.2019№ 18/71/913 - задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» документи, що містять інформацію про:

- температуру мережевої води у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ "Сумське НВО" на момент початку підігріву теплоносія 03.10.2017;

- ємності теплових мереж, під`єднаних до котельної ПАТ «Сумське НВО» у жовтні 2017, у обсязі 9 716,42 м куб.;

- рівень втрат теплової енергії у теплових мережах у зоні обслуговування ПАТ «Сумське НВО» у жовтні 2017 року;

3. Клопотання від 06.11.2019 № 4726 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про продовження строку надання відповіді на відзив - задовольнити.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - до 03.12.2019.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа