Ухвала суду № 85496320, 11.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019 р. справа № 914/2253/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Новосада Віталія Мирославовича, м.Львів

про стягнення 44 799,13 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи-підприємця Новосада Віталія Мирославовича про стягнення 44 799,13 грн заборгованості, з яких заборгованість за тілом кредиту 18 740,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 0,01 грн, заборгованість за комісіями 875,00 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту 18 756,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 0,02 грн, прострочена заборгованість за комісіями 2 895,00 грн, пеня 3 533,10 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, зокрема офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

2. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (ФОП Новосад В.М . ) додано: оригінал фіскального чеку №3000420789 від 29.10.2019 р.; оригінал списку згрупованих відправлень від 29.10.2019 р.; оригінал опису вкладення до конверта про відправлення 29.10.2019 р. позовної заяви.

В той же час, як вбачається із списку згрупованих відправлень від 29.10.2019 р. та опису вкладення до конверта про відправлення 29.10.2019 р. позовної заяви, позивачем надіслано позовну заяву та копії доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації наявної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізична особа-підприємець Новосад Віталій Мирославович 19.06.2019 р. припинив підприємницьку діяльність за адресою: 80211, Львівська область, Радехівський район , с.Андріївка, вул.Піскова, буд 71, та станом на 28.10.19 р. (дата позовної заяви) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Отже, надані позивачем докази направлення позовної заяви з додатками до неї: оригінал фіскального чеку №3000420789 від 29.10.2019 р.; оригінал списку згрупованих відправлень від 29.10.2019 р.; оригінал опису вкладення до конверта про відправлення 29.10.2019 р. позовної заяви, не є належними доказами, якими можна було б підтвердити направлення позовної заяви відповідачу - фізичній особі-підприємцю Новосаду Віталію Мирославовичу за актуальною адресою місцезнаходження вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.10.2019р. (дату позовної заяви).

Відтак, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, щодо надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального судочинства.

3. Відповідно до п.7 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаного, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України.

Отже, позивачу слід виправити вказані недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи-підприємця Новосада Віталія Мирославовича про стягнення 44 799,13 грн заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Акціонерному товариству «Таскомбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. Подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо позивача та відповідача, а саме офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або їх відсутність;

3.2. надання належних доказів про направлення відповідачу ФОП Новосаду В. М. на адресу: АДРЕСА_2 копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів;

3.3. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Таскомбанк», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.