Ухвала суду № 85496213, 05.11.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.11.2019
Номер справи
911/3661/16
Номер документу
85496213
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представників учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій порушене ухвалою суду від 29.11.2016 за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Агро-СПП» на постанову від 14.05.2019 та необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/3661/16 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 закрито апеляційне провадження на постанову господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 911/3661/16.

Під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшла заява арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого суду 03.10.2019 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду та ухвалою суду від 09.10.2019 поновлено провадження у справі, розгляд заяви ліквідатора Банкрута про звільнення від виконання повноважень у даній справі призначено в судовому засіданні на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 розгляд заяви ліквідатора Банкрута про звільнення від виконання повноважень у даній справі відкладено на 05.11.2019.

05.11.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Прядка А.М. від 05.11.2019 № 02-01/279 (вх. № 20951/19) про залишення без розгляду раніше поданої заяви від 01.08.2019 № 02-01/221 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

05.11.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора обґрунтована завантаженням по роботі.

В подальшому, в поданій 05.11.2019 заяві від 05.11.2019 № 02-01/279 арбітражний керуючий Прядко А.М. зазначає, що у зв`язку зі зміною обставин він має намір продовжити участь у даній справі про банкрутство та просить залишити без розгляду раніше подану заяву від 01.08.2019 № 02-01/221.

Згідно ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме відкликання заявником ліквідатором Банкрута раніше поданої заяви від 01.08.2019 № 02-01/221, що узгоджується з нормами ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Крім цього судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Баскакова О.В., Фоменка А.В., Сиволобова М.М., Новикова М.В. про участь у справі та клопотання комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора.

В той же час, враховуючи, що заява ліквідатора арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень у даній справі залишена без розгляду, питання щодо призначення нового ліквідатора не розглядається судом, отже вказані вище заяви та клопотання також залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора залишити без розгляду.

2. Заяви арбітражних керуючих Баскакова О.В., Фоменка А.В., Сиволобова М.М., Новикова М.В. про участь у справі та клопотання комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 85496213 ?

Документ № 85496213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85496213 ?

Дата ухвалення - 05.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85496213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85496213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85496213, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 85496213, Господарський суд Київської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85496213 відноситься до справи № 911/3661/16

Це рішення відноситься до справи № 911/3661/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85496212
Наступний документ : 85496214