Ухвала суду № 85496174, 11.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/208/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича, Київська обл., м . Біла Церква (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/208/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича про банкрутство, порушена ухвалою суду від 01.02.2016 в порядку ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлову О.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлової О.А. як ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором ФОП Онищенка М.В. арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (свідоцтво № 202 від 22.02.2013).

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. від 30.10.2019 № 02-01/55 (вх. № 20771/19) про витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд зобов`язати ГУ НП в Київській області надати господарському суду Київської області інформацію щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 у даній справі про оголошення в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб, що належать Онищенку Михайлу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме автомобіль Daewoo Lanos, 2003 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 10.10.2003 та про вжиті заходи по розшуку вказаного транспортного засобу і його затримання; також просить зобов`язати ГУ НП в Київській області копію відповіді направити ліквідатору ФОП Онищенка М.В. арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що за результатом пошуку інформації про оголошення вказаного транспортного засобу в розшук на офіційному сайті МВС України та інших відкритих джерелах, ліквідатором встановлено відсутність відомостей про оголошення транспортного засобу в розшук.

На запит ліквідатора від 12.09.2019 № 02-01/46 про надання відповідної інформації ГУ НП в Київській області було повідомлено, що відомості щодо транспортних засобів, внесених до системи, надаються в рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Ліквідатор зазначає, що відсутність відомостей про оголошення транспортного засобу в розшук затягує ліквідаційну процедуру у даній справі про банкрутство та перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на неї обов`язків.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, ненадання ГУ НП в Київській області запитуваної інформації перешкоджає виконанню покладених на неї обов`язків в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що запитувана інформація має істотне значення для виконання ліквідатором Банкрута передбачених ст. 61 Закону про банкрутство повноважень, отже заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині зобов`язання ГУ НП в Київській області надати господарському суду Київської області інформацію щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 у даній справі про оголошення в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб, що належать Онищенку Михайлу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме автомобіль Daewoo Lanos, 2003 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 10.10.2003 та про вжиті заходи по розшуку вказаного транспортного засобу і його затримання.

В частині зобов`язання ГУ НП в Київській області направити копію відповіді ліквідатору суд відмовляє з підстав необґрунтованості, та ліквідатор має право ознайомитись з відповідною інформацією в матеріалах справи після надання такої інформації органом Національної Поліції суду.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ФОП Онищенка М.В. арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. від 30.10.2019 № 02-01/55 (вх. № 20771/19) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати ГУ НП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/208/16 про оголошення в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» транспортний засіб, що належать Онищенку Михайлу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме автомобіль Daewoo Lanos, 2003 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 10.10.2003 та про вжиті заходи по розшуку вказаного транспортного засобу і його затримання.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута, ГУ НП в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 11.11.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний