Ухвала суду № 85496043, 11.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2019Справа № 910/15535/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" (Чернігівська обл.., село Виповзів)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (м. Дніпро).

про стягнення 668 112,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" (далі - ТОВ "Володан", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "УПСК", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" (далі - ТОВ "Транс-Ковельавто", відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування та пені у сумі 668 112,23 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми позивач подав суду докази, якими обгрунтовує позовні вимоги, у вигляді, які неможливо прочитати, а саме - договори оренди транспортних засобів від 11.06.2014 р. та від 24.02.2015 р., заяви № 58461211 від 25.02.2015 р., № 235698757 від 21.05.2019 р., № 91348913 від 12.05.2016 р. Отже, позивачем не дотримано вимоги закону щодо надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача-2 - ТОВ "Транс-Ковельавто" є - 49041, м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова, 5. Проте, заявник до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення відповідачу-2 копії позову з додатками на іншу адресу - 45070, Волинська обл., смт. Голоби, вул. Волинська, 14.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу-2 позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" про стягнення 668 112,23 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Володан" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.