Ухвала суду № 85495998, 11.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/15561/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Люнет»простягнення 62 821,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про стягнення 62 821,27 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що поставлений ним на підставі договору поставки №05/07 від 05.07.2018 товар був частково оплачений відповідачем на суму 15 000,00 грн., проте докази таких оплат до позовної заяви не додано, що свідчить про невиконання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011).

В той же час, додані до позовної заяви копії наказу №1 від 04.02.2014, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2015, договору поставки №05/07 від 05.07.2018, видаткових накладних №1545/1 від 03.08.2018, №1675/2 від 28.08.2018, №1783/2 від 28.08.2018, №1809/1 від 28.08.2019, №1766/0 від 28.08.2018, №1711/1 від 28.08.2018 та №1753/1 від 28.08.2018 не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, а відтак позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» про стягнення 62 821,27 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів оплати поставленого на підставі договору поставки №05/07 від 05.07.2018 товару на суму 15 000,00 грн.;

- подання до суду належним чином завірених копій наказу №1 від 04.02.2014, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2015, договору поставки №05/07 від 05.07.2018, видаткових накладних №1545/1 від 03.08.2018, №1675/2 від 28.08.2018, №1783/2 від 28.08.2018, №1809/1 від 28.08.2019, №1766/0 від 28.08.2018, №1711/1 від 28.08.2018 та №1753/1 від 28.08.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий