Ухвала суду № 85495872, 06.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2019 справа № 908/2728/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 111 506 601,77 грн.,

учасники справи:

від позивача: Ремига О.В., довіреність № 462 від 01.10.2019;

від відповідача: Котелевський К.В., ордер ЗП № 112188 від 06.11.2019;

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 92 926 870,47 грн., які складаються з: 72 033 166,05 грн. пені, 6 354 374,29 грн. 3% річних, 3 283 291,35 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2728/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2728/19, присвоєно справі номер провадження 18/150/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Від позивача 23.10.2019 та 06.11.2019 надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; також 04.11.2019 надійшла відповідь на відзив разом з заявою про визнання поважними причин пропущення строку для подання відповіді на відзив та доказів по даній справі, в якій позивач також просив встановити додатковий строк для подання відповіді на відзив та докази; заяву обґрунтовано надходженням відзиву до позивача 25.10.2019, а безпосередньо до виконавця - лише 30.10.2019.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем відповіді на відзив на позовну заяву у визначений судом строк, протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву, у зв`язку з чим заяву відповідача про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив та докази суд задовольняє та приймає відповідь на відзив і долучає його до матеріалів справи.

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, які надійшли до суду 23.10.2019 та 06.11.2019, судом задовольняються, подані документи приєднуються до матеріалів справи.

Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача 111 506 601,77 грн., які складаються з: 88 371 191,04 грн. пені, 7 806 802,71 грн. 3% річних, 4 072 569,24 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат, у зв`язку із збільшенням суми пені, 3% річних та 5% річних.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 111 506 601,77 грн., які складаються з: 88 371 191,04 грн. пені, 7 806 802,71 грн. 3% річних, 4 072 569,24 грн. 5% річних та 11 256 038,78 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача 23.10.2019 надійшов відзив на позовну заяву. Також від відповідача 06.11.2019 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012, укладений публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Відзив відповідача прийнято судом та долучено до матеріалів справи. Питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову буде вирішено судом у передбачені ГПК України строки шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідач також подав клопотання про зменшення неустойки, в якому просив застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та зменшити на 90% неустойку (пеню) у сумі 72 033 166,05 грн., доказів направлення позивачу клопотання про зменшення неустойки відповідачем не надано.

Зазначене клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 22.11.2019;

відповідачу:

- запропонувати в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 22.11.2019;

- надати докази направлення позивачу клопотання про зменшення неустойки з доданими документами у строк до 22.11.2019.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець