Ухвала суду № 85495664, 06.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.11.2019р. Справа №905/1455/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дем`яненко О.І. - адв.

від відповідача: Майська А.В. - адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь про:

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом за адресою: м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі» на об`єкт за адресою: м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1 для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідача наявна заборгованість за договором №20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. про постачання електричної енергії, яка утворилась за зобов`язаннями січня, квітня, грудня 2016 року та січня, серпня, вересня, листопада, грудня 2018 року. Виходячи з того, що Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» вказана заборгованість не сплачена, з метою недопущення зростання боргу, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1455/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 23.10.2019р. відкладено розгляд справи та викликано представників сторін у підготовче засідання, яке призначено на 06.11.2019р.

Представники сторін у судове засідання з`явились та були повідомлені судом про те, що внаслідок відсутності електричної енергії не працює локальна мережа Інтернет, відсутній інтернет-зв`язок та не працюють сервери з програмним забезпеченням ІПС «Ліга» та «Законодавство», а також КП «Діловодство спеціалізованого суду».

З огляду на повне знеструмлення приміщення 06.11.2019р. об 11:00 год. була відсутня можливість розпочати технічну фіксацію судового процесу по справі №905/1455/19.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду клопотання без номеру та дати про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди б/н від 01.01.2017р., проти передання справи за підсудністю заперечив.

Представник відповідача проти позову заперечив, питання щодо наявності підстав для передання справи за підсудністю просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/3262/16 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (код ЄДРПОУ 13504334), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. 21.04.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 30700 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (код ЄДРПОУ 13504334).

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (код ЄДРПОУ 13504334) змінило тип товариства з публічного на приватне.

За поясненнями відповідача, які узгоджуються з інформацією, що наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» перебуває на стадії розпорядження майном.

В силу норм ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 зазначеного Кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, 21.10.2019р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ст.1 якого банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Кодексу України встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.7 вказаного кодексу визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», суд дійшов висновку, що справа №905/1455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів підлягає направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

При цьому, суд не приймає до уваги твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», які наведені у поясненнях б/н від 01.10.2019р., щодо підсудності справи господарському суду Донецької області, виходячи з того, що такі пояснення надані з посиланням на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який втратив чинність 21.10.2019р. та без урахування положень Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав законної сили на теперішній час та в силу норм п.4 Прикінцевих та Перехідних положень цього кодексу підлягає застосуванню у розглядуваному випадку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №905/1455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів передати за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця