Ухвала суду № 85495616, 11.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.11.2019р. Справа №905/1415/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про зобов`язання повернути майно

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» повернути на під`їзні колії станції Заводська Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Теплична, 18:

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384644 (інв. №729967);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384867 (інв. №729999);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384669 (інв. №729969);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384677 (інв. №729970),

про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рами) із зазначенням року побудування.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1415/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.11.2019р. до господарського суду надійшло клопотання №1154/11-19 від 04.11.2019р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції; визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції серед наступних:

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1);

- Господарський суд Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16);

- Господарський суд міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б).

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» зареєстровано у місті Горлівці, де проводиться АТО та з яким (містом) ускладнене транспортне сполучення.

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 30.10.2019р. призначено судове засідання у справі №905/1415/19, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях господарського суду міста Києва та Київської області, Північного апеляційного господарського суду, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції немає технічної можливості, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №1154/11-19 від 04.11.2019р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця