Ухвала суду № 85495439, 07.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3444/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про зміну договору шляхом визнання укладеними додаткових угод

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Климась Ю.І., представник на підставі ордеру про надання правової допомоги; адвокат

від відповідача: Вдовенко М.В., представник за довіреністю; адвокат

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - відповідач) в якій просить суд змінити договір про обслуговування підвищувальних насосів холодної води №1701-ВНС/286-МЕХ від 09.08.2017 шляхом визнання укладеними додаткових угод, а саме:

- Додаткової угоди №4 в запропонованій редакції позивача;

- Додаткової угоди №5 в запропонованій редакції позивача;

- Додаткової угоди №6 в запропонованій редакції позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5763,00грн. позивач просив суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3444/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019.

Ухвалою від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019.

29.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання від 20.08.2019 за вих.№3178/09 про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив в якому просить суд враховувати заперечення останнього при розгляді справи.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 03.09.2019, з`явилися повноважні представники сторін; представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання та надати йому час для складання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 03.09.2019 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче судове засідання на 15.10.2019.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.10.2019, з`явились повноважні представники сторін. Ухвалою від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 07.11.2019.

17.10.2019 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 15.10.2019 за вих.№3979/09, в якій позивач зазначає, що вимоги відповідача необґрунтовані, незаконні та такі, що не підлягають задоволенню.

05.11.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача до суду надійшло клопотання від 01.11.2019 за вих.№6318 про залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди від 28.10.2019 за вих.№8/4-79-МЕХ.

В підготовче судове засідання, яку відбулося 07.11.2019, з`явились повноважні представники сторін.

За результатами судового засідання, яке відбулося 07.11.2019, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ІІ. УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 05.12.2019 о 12:30 год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.11.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко