Ухвала суду № 85495400, 06.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/603/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "МАЯК", вул. Воїнів-Інтернаціоналівстів, 2-Е, м. Вінниця, 21030, код - 23110524

про стягнення 1 134 319,93 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

за участю представників:

позивача: Обертюх Світлана Степанівна, ордер серія ВН № 014666 від 04.09.2019 року, свідоцтво № 555 від 24.09.2007 року

відповідача: Зінченко Андрій Анатолійович, ордер серії ВН № 124152 від 05.09.2019 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.03.2001 року

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.13-2363 від 22.07.20189 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "МАЯК" про стягнення 1 134 319,93 грн заборгованості з яких 1 044 828,16 грн основного боргу, 70 127,25 грн пені, 11 974,11 грн інфляційних втрат, 7 390,41 грн 3% річних за договором постачання електричної енергії споживачу № ВІ-220100 від 21.06.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Дочірнім підприємством "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "МАЯК" прав позивача шляхом невиконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-220100 від 21.06.2019 року в частині здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.08.2019 року до суду надійшов супровідний лист позивача №01.13-2655 від 06.08.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/603/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.09.2019 року.

13.08.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 1.13-2802 від 12.08.2019 року, додатком до якого додано ряд додаткових документів.

03.09.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 125 від 03.09.2019 року, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 03.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/603/19 до 01.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 01.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/603/19 на 06.11.2019 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

24.10.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 1.02-4558 від 22.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду.

Також, 24.10.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява № 13.113-4612 від 23.10.2019 року в якій останній відмовляється від позовних вимог а частині стягнення основного боргу в сумі 1 044 828,16 грн з відповідача, в зв`язку з погашенням боргу.

В судове засідання 06.11.2019 року з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву № 13.113-4612 від 23.10.2019 року про відмову від позову в частині стягнення основного боргу.

Також, в судовому засіданні 06.11.2019 року в межах дня оголошувалась перерва.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача № 13.113-4612 від 23.10.2019 року про відмову від позову та встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-220100 від 21.06.2019 року в частині здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію.

В зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, а саме: 1 044 828,16 грн. основного боргу, 70 127,25 грн. пені, 11 974,11 грн. інфляційних втрат, 7 390,41 грн. 3% річних.

У заяві № 13.113-4612 від 23.10.2019 року, за підписом представника позивача адвоката Обертюх Т.С., зазначено, що відповідач добровільно погасив заборгованість в частині стягнення основного боргу в сумі 1 044 828,16 грн, а тому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову судом роз`яснено представнику позивача у судовому засіданні, відмова власне мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/603/19 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 044 828,16 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/603/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "МАЯК" в частині стягнення суми основного боргу - 1 044 828,16 грн.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.11.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул . Воїнів -Інтернаціоналістів , 2-Е, м. Вінниця, 21030)