Ухвала суду № 85495395, 06.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Cправа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали

за заявою: арбітражного керуючого (ліквідатора фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (ідентиф. № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) Гонти Оксани Анатоліївни АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_4 (ідентиф. № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_5 (ідентиф. № НОМЕР_3 АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно

в межах справи № 902/797/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165; вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А.: Кучерява І.П., адвокат за ордером

відповідача 1 - Марамона Г.В.: Оськін Ю.В., адвокат за ордером

відповідача 2 - Нагорняка М.П.: Зажирко Ю.Д., адвокат за ордером

кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича .

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 24.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Гонти О.А. у справі до 06.11.2019 року.

При цьому, 12.07.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду надійшла заява № 02-31/402 від 11.07.2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука В.І. - Гонти О.А. до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про:

визнання недійсними односторонніх правочинів, вчинених ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), шляхом оформлення права власності на нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18012305206; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер 0520681000:01:006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 437663305206;

витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) об`єкти нерухомого майна: нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18012305206; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер 0520681000:01 :006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 437663305206;

визнання права власності Кравчука Василя Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18012305206; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер 0520681000:01:006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 437663305206.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл згаданої заяви та передано її на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року (суддя Лабунська Т.І.) відкрито провадження з розгляду згаданої заяви в межах справи № 902/797/16; ухвалено розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року, згідно заяви судді Лабунської Т.І. від 02.08.2019 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № 02-31/402 від 11.07.2019 року, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С. у межах справи про банкрутство № 902/797/16.

Ухвалою від 14.08.2019 року суддею Тісецьким С.С. було прийнято до провадження заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука В. І. - Гонти О.А. № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 та призначено відповідну заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкладено підготовче засідання щодо розгляду даної заяви в межах справи № 902/797/16 на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року до суду від представника другого відповідача надійшов відзив б/н від 04.11.2019 року на заяву про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно, в якому відповідач заперечує щодо задоволення даної заяви. Також відповідачем зазначено, що докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві, будуть надані додатково, в зв`язку з їх значним обсягом.

Також, 06.11.2019 року до суду від представника другого відповідача надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/9133/19) про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за вимоги про витребування майна та визнання права власності.

В ході судового засідання 06.11.2019 року представник арбітражного керуючого заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом другого відповідача.

Представник другого відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник першого відповідача, в свою чергу, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник кредитора у справі про банкрутство не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

При цьому, судом також встановлено, що першим відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на заяву про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно.

Крім того, як зазначено раніше, у відзиві другого відповідача зазначено про те, що докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на заяву будуть надані додатково.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги клопотання представників заявника та першого відповідача, ненадання останнім відзиву на заяву, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, в судовому засіданні представник другого відповідача підтримав клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/9133/19) про залишення позовної заяви без руху.

Представник першого відповідача не заперечив щодо даного клопотання.

Представники заявника та кредитора у справі про банкрутство заперечили щодо задоволення клопотання про залишення заяви без руху.

Дослідивши клопотання представника другого відповідача б/н та без дати про залишення позовної заяви без руху, заслухавши учасників справи, суд відмовив в задоволенні даного клопотання, про що судом постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука Василя Івановича - Гонти Оксани Анатоліївни № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 на 03.12.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Заявнику та відповідачам у строк до 30.11.2019 року надати суду: письмове пояснення та докази щодо вартості об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору.

4. Першому відповідачу у строк до 30.11.2019 року надати суду: письмовий відзив на заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву заявнику.

5. Заявнику надати до суду відповідь на відзиви до 30.11.2019 року.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 8 прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий Гонта О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

3 - ФОП Кравчук В.І. ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

5, 6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_10 );

7 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

8 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).