Ухвала суду № 85495271, 05.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" листопада 2019 р. Cправа №902/800/17

Господарський суд Вінницької області в складі Головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до фізичної області - підприємця Бернасовської Світлани Валеріївни, м.Київ

про стягнення збитків в сумі 239819,66 грн

учасники процесу:

прокурор: Самборська Я.А., сл.посвідчення;

представник відповідача: Гуменюк А.А.. діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/800/17 за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця Бернасовської Світлани Валеріївни збитків в розмірі 239819,66 грн, що спричинені фактичним використанням відповідачкою земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Кривоноса, 27 без укладання договору оренди.

Ухвалою суду від 31.10.2017 провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №130/2472/17.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача №021/2019 від 12.08.2019 про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду від 19.12.2018 у справі №130/2472/17.

07.10.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №902/800/17 для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2019.

25.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання №032/20109 від 21.10.2019 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

05.11.2019 до суду надійшло клопотання прокурора №33-4067вих19 від 01.11.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На визначену судом дату (05.11.2019) з`явилися прокурор та представник відповідача. Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 28.10.2019 надійшла заява відповідача №02-5/10-2421 від 24.10.2019, в якій останній зазначає, що Жмеринська міська рада залишає вирішення даної справи на розсуд суду та просить розглянути справу без її представника.

Під час підготовчого судового засідання, 05.11.2019, судом було розглянуто заяву прокурора про відмову від позову. На запитання суду представник відповідача зазначив, що не заперечує проти її задоволення.

З метою прийняття рішення відносно поданої прокурором заяви суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Так, вирішуючи питання щодо вищезазначеної заяви прокурора про відмову від позову у справі №902/800/17, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.ч. 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи: відмова прокурора від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова прокурора від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якого при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

При подачі позовної заяви до суду прокурором сплачено судовий збір у розмірі 3597,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2932 від 11.08.2017.

В поданій, 05.11.2019, прокурором заяві №33/4067 вих-19, останнім заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує зміст ст.130 ГПК України та вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора, таким чином повернувши Прокуратурі Вінницької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зазначає, що оскільки судом прийнято відмову прокурора від позову, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишається без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185; п.4 ч.1, ч.ч. 3-5 ст.231; ст.ст. 130, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора від позову у справі №902/800/17.

2. Закрити провадження у справі №902/800/17.

3. Повернути Прокуратурі Вінницької області (21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Монастирська, буд. 33, код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1798 грн 65 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2932 від 11.08.2017.

3. Оригінал платіжного доручення №2932 від 11.08.2017 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/800/17.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету 1798 грн 65 коп. судового збору.

5. Прокурору направити примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з засвідченою копією платіжного доручення №2932 від 11.08.2017, решті учасникам процесу надіслати копію ухвали, - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала від 05.11.2019 у справі №902/800/17 підписана суддею та набрала законної сили 11.11.2019.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринська місцева прокуратура (вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

3 - прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

4 - позивачу - Жмеринська міська рада (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100);

5,6 - відповідачу - ФОП Бернасовській С.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).