Ухвала суду № 85495261, 06.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. Справа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин С.Л.

ПП "Кірс" : Гаврилюк В.О., за довіреністю

ГТУЮ у Вінницькій області: Попик О.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 30.09.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Северина С.Л. до 09.03.2020 року. Також призначено справу та заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/109 від 14.05.2019 року про заміну кредитора у справі до розгляду на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 01-34/412 від 06.11.2019 року, до якого, окрім іншого, додано проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу у даній справі за період з 09.09.2019 року по 06.11.2019 року та протокол засідання комітету кредиторів від 06.11.2019 року, на якому згаданий проміжний звіт прийнято до відома.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники ПП "Кірс" та ГТУЮ у Вінницькій області. Представники заявника та учасників провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Отже, подальший розгляд справи № 5/75-05 слід здійснювати відповідно до положень КУ з процедур банкрутства.

При цьому, суд оглянувши матеріали справи та проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу у даній справі за період з 09.09.2019 року по 06.11.2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома та про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, судом розглянуто заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/109 від 14.05.2019 року про заміну кредитора у справі.

Так, в ході розгляду справи арбітражний керуючий не заперечив щодо задоволення даної заяви, про що також відображено у поданому раніше відзиві № 01-34/407 від 09.09.2019 року.

Представник кредитора також не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Зі змісту заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що АБ "Брокбізнесбанк" було включено до реєстру вимог кредиторів боржника з вимогами в сумі 400 000,00 грн., що забезпечені заставою згідно договору застави № 86 від 12.09.2002 року, укладеного на забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 86-01-02 від 12.09.2002 року.

15.04.2019 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року, укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 року до ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до ДП "Чечельницький спиртовий завод", як позичальника за кредитним договором № 86-01-02 від 12.09.2002 року.

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - АТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву про заміну кредитора правонаступником, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 5/75-05 - ПАТ "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, пп. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5/75-05 продовжити з урахуванням положень КУ з процедур банкрутства.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. про виконану роботу у справі за період з 09.09.2019 року по 06.11.2019 року.

3. Призначити справу до розгляду на 09.03.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" № 01-02/109 від 14.05.2019 про заміну кредитора, задоволити.

5. Замінити кредитора у справі № 5/75-05 про банкрутство Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40254432).

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. ( АДРЕСА_1);

3 - Арбітражному керуючому Северину С.Л. (вул. Хмельницьке шосе, 2, к.716, м. Вінниця, 21036);

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

7 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

8 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна, 36, смт. Чечельник, Вінницька обл.);

9 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

10 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

11 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

12 - АТ "Брокбізнесбанк" (просп. Перемоги, 41, м. Київ, - 57, 03057);

13 - ДК спиртової та лікеро-горілчаної промислов. (Концерн "Укрспирт") (вул.Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

14 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

15 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)

16 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028).