Ухвала суду № 85494293, 06.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10634/19

1-кс/296/5620/19

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Олевській районній державній адміністрації, поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060260000624 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області Рабчинським Д.В., в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 120170602600000624 від 24.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Фалькон Пауер» та службові особи Олевської міської ради під час проведення реконструкції вуличного освітлення в м. Олевську протягом листопада-грудня 2017 року, в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 05.07.2013 № 293 (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) до актів виконаних робіт форми КБ-2в включили матеріали, по цінам, які перевищують ціни вказані в первинних облікових документах (накладних), що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 212395,05 грн., чим спричинили матеріальної шкоди Олевській міській раді на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів реєстраційної справи ТОВ «ФАЛЬКОН ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41246024), а саме копій наказів про призначення та звільнення керівників товариства, копій статутів, які перебувають у володінні Олевської районної державної адміністрації.

Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального п правопорушення та встановлення їх посадових обов`язків на ТОВ «ФАЛЬКОН ПАУЕР».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання ряду документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Зокрема, з метою встановлення фактичної вартості поставлених ліхтарів, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні Олевської районної державної адміністрації містяться документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій документів реєстраційної справи ТОВ «ФАЛЬКОН ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41246024).

Слідчий в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю., а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060260000624, внесеного до ЄРДР від 24.11.2017, а саме Рубан А. М. та Шабликіній В .В. , тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Олевській районній державній адміністрації, а саме до реєстраційної справи ТОВ «ФАЛЬКОН ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 41246024) (копій наказів про призначення та звільнення керівників товариства, копій статутів товариства, з моменту державної реєстрації товариства по час надання таких документів), з можливістю отримання копій документів такої справи.

Олевська районна державна адміністрація, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович