Постанова № 85494262, 07.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16640/19

Пров. №3/766/6128/19

07 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.08.2019 року о 14:20 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Поповича та вул. Перекопської, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ssang Yong Rexton RX270 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що він до зіткнення рухався за автомобілем, який почав рух на зелений сигнал світлофору, а потім різко зупинився, він в свою чергу почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Наведені вище показання підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 яка в момент зіткнення транспортних засобів перебувала в салоні автомобіля Ssang Yong.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191327 від 17.08.2019 р., у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та стверджено, що внаслідок порушення останнім вимог п. 13.1 ПДР України, а саме не дотримання безпечної дистанції, сталася дорожньо - транспортна пригода та настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів - автомобілів Ssang Yong та Volkswagen Transporter;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їх підписами, у якій зафіксовано місце ДТП - перехрестя вулиць Поповича та Перекопської, розташування транспортних засобів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримав кожен з автомобілів внаслідок ДТП. Зокрема, у автомобіля Ssang Yong після ДТП були виявлено деформацію переднього д/н, у автомобіля Volkswagen Transporter - деформовано кришку багажнику;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , в яких вбачається, що до зіткнення він на своєму автомобілі Volkswagen Transporter на розі вул. Поповича та Перекопська почав рух на зелений сигнал світлофору, попереду нього зупинився автомобіль, у зв`язку з чим він зупинив свій транспортний засіб, після чого почув удар в задню частину автомобіля.

Наведені пояснення водія ОСОБА_3 є послідовними та відповідають іншим об`єктивними доказам у справі, зокрема даним, які містяться у доданих до протоколу наведених вище письмових доказах.

Тому підстав не довіряти таким поясненням водія ОСОБА_3 у суду немає, суд визнає їх достовірними і бере до уваги при обґрунтуванні своїх висновків і вважає, що у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами у справі вони доводять факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Рахунок отримувача: UA848999980000031118149021001 Одержувач - ГУК у м. Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код заЄДРПОУ) - 37959517 Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Одержувач - ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37993783 Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук