Ухвала суду № 85494182, 05.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа 804/14712/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Носаль П.В.,

представника позивача - Козарь Ю.І.,

представника відповідача - Ткаченко Ю.В.,

представника відповідача - Тоцька Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом поставлено питання щодо здійснення процесуального правонаступництва позивача.

Представники позивача та відповідача проти цього не заперечували.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет».

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі №804/14712/15, шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» його правонаступником - Акціонерним товариством «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна