Ухвала суду № 85494137, 04.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/4585/19

Провадження № 2/723/5149/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Куцак Олена Матвіївна до ОСОБА_2 , Старожадівського старостинського округу Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені якого діє представник адвокат Куцак О.М. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- адрес місця проживання чи перебування позивача та відповідача ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності, номерів засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також ідентифікаційний код відповідача Старожадівського старостинського округу в ЄДРПОУ;

- ціни позову, з огляду на те, що згідно назви позову заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, що є вимогою майнового характеру;

- посилання на закон, яким передбачено захист прав позивача у спосіб визнання права спадкування на все майно спадкоємця ОСОБА_3 (який за змістом позову помер), де би воно не знаходилося і з чого би воно не складалося - як це викладено у змісті позовних вимог;

- викладу обставин із зазначенням доказів в обгрунтування звернення з позовом до відповідача Старожадівського старостинського округу з посиланням на закон, яким передбачено, що старостинський округ може бути відповідачем у спадкових спорах;

- викладу обставин із зазначенням доказів щодо спадкового майна та його місцезнаходження;

- викладу обставин із посиланням на докази в обгрунтування вимоги про визнання права спадкування позивача на все майно спадкоємця ОСОБА_3 , де би воно не знаходилося і з чого би воно не складалос

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, заявлена позовна вимога у п.2 прохальної частини не відповідає назві позову, що не дає змоги визначити предмет спору.

Крім того, у відповідності до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленому Законом України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру та судового збору, що складає 0,4 розміра прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за вимогу немайнового характеру або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивачем не подано до суду заяву про залучення третьої особи, якою в позові зазначено приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., в порядку, визначеному ч.4 ст.53, ч.1 ст.54 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Куцак Олена Матвіївна до ОСОБА_2 , Старожадівського старостинського округу Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з її копіями для учасників справи та документів щодо сплати судового збору протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: