Ухвала суду № 85493925, 30.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5749/12

Провадження № 2-п/191/17/19

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно вказаного рішення з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.03.2012 в розмірі 22039 грн. Справу було розглянуто без її участі. Про розгляд справи відповідачеві не було відомо, у зв`язку з чим вона не мала можливості надати свої пояснення та заперечення проти позову. Про вказане рішення їй стало відомо 05.09.2019, коли її представник ознайомився з матеріалами цивільної справи у суді. Прийнявши рішення по суті позовних вимог суд не надав їй можливості дати пояснення, а саме: вищевказаний договір № 400-2/009471 від 06.03.2012 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та договором № 006-006716/12-00938-вкл-к про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту у сумі 22039 № 500256037 від 18.02.2012 року ОСОБА_1 особисто не укладала.

В доданих до позову документах мається ксерокопія паспорту, але фотографія в паспорті не її. З цього приводу пояснює, що на початку лютого 2012 року невідомою особою був викрадений її паспорт з ідентифікаційним кодом, після звернення до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР № 12013040390000222 та розпочато досудове розслідування. Таким чином, невідома особа скориставшись її паспортом, вклеїла в нього іншу фотографію і уклала вищевказаний договір.

Ці обставини підтверджуються ксерокопією паспорту, наданою позивачем разом з позовом, ксерокопією викраденого паспорту та паспортом, який ОСОБА_1 отримала 15.01.2013 року взамін викраденого, а також витягом з ЄРДР від 29.01.2013 року.

Також стверджує, що вона особисто будь яких грошових коштів за вищевказаним договором не отримувала, карткових рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не відкривала та платіжних карт не отримувала

Просить скасувати заочне рішення суду по цивільній справі №437/5749/12 та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №437/5749/12, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин та не мала можливості надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення питання..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши наявні дані про неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дати судових засідань у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 16 січня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко