Рішення № 85493873, 23.10.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5326/18

Номер провадження 2/570/402/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представників позивача -

органу опіки і піклування П`яної О.В.,

Рівненської РДА Шах Н.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час діти проживають окремо, старший - ОСОБА_5 , з листопада 2017 року був влаштований у КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", а молодший - ОСОБА_6 , з грудня 2017 року перебуває у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, відповідачка ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, відомості про батьків обох дітей при реєстрації їх народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

В суді представник позивача, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, ОСОБА_7 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка неодноразово обіцяла не вживати спиртні напої, але порушувала свої обіцянки і залишала дітей без нагляду. Коли відповідачка твереза, то виконує обов`язки по догляду за дітьми, є хорошою мамою, проте в стані алкогольного "запою" зовсім не зважає на дітей та їх потреби. Також зазначила, що службою у справах дітей було неодноразово здійснено рейди, виїзди, але зайти в будинок не вдалося. Син ОСОБА_6 перебував в будинку дитини в Олександрії, з червня цього року переведений до Рівненського обласного навчально-реабілітаційного центру, відповідачка заяви про те, щоб забрати дитину не подавала. Син ОСОБА_5 переведений в Дядьковицьку школу, де його вихованням займається його тітка - ОСОБА_8 , проте тітка не хоче займатися дитиною.

Інший представник позивача - ОСОБА_9 позов також підтримала, зазначила, що особисто здійснювала виїзд, за місцем проживання відповідачки грубка в аварійному стані, дрова не заготовлені, соціальний працівник пояснювала, що відповідачка постійно пиячить, дитина не доглянута, тому просить позов задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав і це буде в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що вона має власний будинок в с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, який їй подарувала її мати, вона там проводила ремонтні роботи і там на сьогоднішній день проживає. Працювала тимчасово, неофіційно, сина ОСОБА_10 постійно відвідує. Син ОСОБА_5 з нею і вона про нього піклується. Просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона доглядає дітей.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що була свідком зловживання відповідачкою алкогольними напоями, а також ухиляння від виконання батьківських обов`язків. У вересні 2018 року вона забирала відповідачку до себе додому і та два місяці не вживала спиртних напоїв, намагалася працевлаштуватись на постійне місце роботи, допомагала по господарству. Крім того, відповідачці мама залишила будинок, в якому відповідачка вставила нові вікна, зробила ремонт у двох кімнатах, там є світло, грубки відремонтовані і вона там може жити, якщо не буде зловживати спиртними напоями. Також свідок показала, що могла б доглядати ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 у дошкільному закладі тимчасово. Загалом, вона надіється на реабілітацію відповідачки і вважає, що крім неї відповідачці ніхто не допоможе.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків при реєстрації народження обох дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Тривалий час син відповідачки ОСОБА_5 проживав у тітки ОСОБА_8 . На даний час ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю, відвідує Дядьковицьку школу. Молодший син відповідачки - ОСОБА_6 , перебуває у КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради. У вихованні і утриманні дітей мати повноцінної участі не бере, часто вживає спиртні напої і в стані алкогольного сп`яніння дітьми не цікавиться. ОСОБА_12 відвідала лише один раз.

Відповідно до характеристики № 911/02-14 від 27 вересня 2018 року, наданої головою Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідачка зарекомендувала себе з посередньої сторони, періодично зловживає спиртними напоями, батьківської турботи та належної уваги вихованню своїх дітей не надає, сім`я тривалий час перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна.

З наказу № 14 від 27 листопада 2017 року, виданого службою у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Відповідно до розпорядження № 523 від 07 грудня 2017 року, виданого головою Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою його матері ОСОБА_1 було влаштовано у Комунальний заклад "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради на тимчасове перебування.

З довідки № 01-06/71 від 30 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.11.2017 року знаходився на неповному державному утриманні у Комунальному закладі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради.

До матеріалів справи також долучено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 876/02-14 від 19 вересня 2018 року, а також Висновок органу опіки та піклування Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області від 24 вересня 2018 року № 559/01-10, затверджений відповідним рішенням виконавчого комітету Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 71 від 27 вересня 2018 року, у яких вказано, що відповідачка проживає у будинку АДРЕСА_1 , з нею мешкають її сини, сім`я має складне матеріальне становище, в будинку брудно, холодно, відсутнє підключення до газо- та електромереж. ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги вихованню неповнолітніх дітей. З метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої класним керівником 2 класу Бронницької ЗОШ І-ІІ ступенів, матір дитини, відповідачка по справі, цікавиться навчанням сина, була присутня на батьківських зборах, іноді забирає дитину після школи.

Як було встановлено в судовому засіданні, на даний час син відповідачки ОСОБА_2 лише інколи проживає у своєї тітки - ОСОБА_8 , в основному він проживає з матір`ю і навчається в Дядьковицькій загальноосвітній школі.

Як вбачається з листа Управління освіти і науки обласної державної адміністрації "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" № 27 від 18 лютого 2019 року, де наразі перебуває син - ОСОБА_6 , відповідачка на вихідні забирає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цікавиться сином, його заняттями та здоров`ям, іноді приходить у заклад за сином "на підпитку" та веде себе зухвало по відношенню до педагогів та працівників реабілітаційного центру.

З останнього акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 625/02-14 від 29 серпня 2019 року, виданого Дядьковицьою сільською радою Рівненського району рівненської області, стало відомо, що відповідачка під час обстеження перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння разом зі співмешканцем, та двома невідомими особами, дітей в будинку не було, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у сусідів. Також стало відомо, що співмешканець відповідачки систематично наносить їй побої в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до останньої характеристики № 396/02-14 від 01 липня 2019 року, наданої головою Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, відповідачка зловживає спиртними напоями, належної уваги вихованню своїх дітей не надає.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка, часто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, практично не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх синів, належно не цікавиться дітьми, на даний час вона зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, доходу не має, умов для належного проживання дітей не створює, тоді як у нетривалі періоди, коли вона не вживає спиртних напоїв, піклується про сина ОСОБА_11 , який проживає з нею. Зі слів самої відповідачки, сина ОСОБА_10 вона провідала лише один раз. Тому, на думку суду, мати ухиляється від постійного виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

В процесі судового розгляду справи відповідачкою подано докази сплати послуг підключення до електричних мереж та сплати поточних рахунків за користування електроенергією за листопад, грудень 2018 року. Відповідачкою ОСОБА_1 також було долучено до матеріалів справи копію її заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року. Суд оцінює ці докази, які характеризують відповідачку з позитивної сторони, проте на думку суду це не достатні докази належного виховання нею її неповнолітніх дітей.

Суд давав можливість відповідачці змінити свою поведінку, пройти курс лікування від алкоголізму, не вживати спиртних напоїв, офіційно працевлаштуватися, відремонтувати грубку, привести у порядок будинок, де вона проживає з дитиною, але в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй немає необхідності лікуватися від алкоголізму, вона працює неофіційно, грубку відремонтує найближчим часом, але як свідчить останній акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, соціальні працівники застали її в будинку в стані сильного алкогольного сп`яніння з іншими особами, які також були в стані алкогольного сп`яніння. На переконання суду, це свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 не бажає змінювати свою поведінку, не бажає позбавлятися від своєї шкідливої звички зловживати спиртними напоями, що було основною причиною подачі позову до суду.

На переконання суду, в даному випадку є порушення прав неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов про позбавлення відповідачки батьківських прав, підлягає до задоволення.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітній дітей, сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1 від 13 січня 2011 року, зроблений Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області) і сина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 19 від 03 серпня 2015 року, зроблений Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA958999980000031213206017295 (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, знаходиться за адресою: вул.Соборна, № 195, м.Рівне, 33001.

Відповідачка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , зі слів працює неофіційно у фермера, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.02.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2019 року.

Суддя Остапчук Л.В.