Ухвала суду № 85493859, 08.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7653/19

Провадження № 2/524/2772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» про визнання заповіту недійсним.

В ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді виконавчого комітету Семенівської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса АТ КБ «Приватбанк» є- м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно складається із земельної ділянки, розташованої на території Семенівського району Полтавської області та коштів, які обліковуються на рахунках в АТ КБ «Приватбанк».

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що відповідачі не зареєстровані на території Автозаводського району м. Кременчука та враховуючи, що позов про визнання недійсним заповіту в даному випадку є спором, що виникає із приводу нерухомого майна(земельної ділянки), розташованої на території Семенівського району Полтавської області, суддя приходить до висновку про те, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за необхідне справу передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області за місцем знаходження нерухомого майна та місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна про визнання заповіту недійсним – передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць