Ухвала суду № 85493833, 31.10.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/226/19

2/379/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: реєстраційна служба Таращанської РДА Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Войцехівський Павло Володимирович в підготовчому судовому засіданні підтримав подане 13.05.2019 через канцелярію суду клопотання та просив для з`ясування питання чи дійсно підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2016 за №4 виконаний ОСОБА_1 призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи просив поставити запитання: чи належить підпис, виконаний на договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2016 за №4 ОСОБА_1 ?

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, причин неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача – адвокат Турлуковський С.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача – не заперечував.

Представник третьої особи: реєстраційної служби Таращанської РДА Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покладаються на позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Войцехівського П.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 379/226/19 номер провадження 2/379/234/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Войцехівський Павло Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: реєстраційна служба Таращанської РДА Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи належить підпис, виконаний на договорі оренди земельної ділянки від 01.11.2016 за №4 ОСОБА_1 ? (а.с.142-143).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/226/19 номер провадження 2/379/234/19 в 1 томі та документи, що містять зразки підписів ОСОБА_1 , а саме:

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. в конверті при матеріалах справи; (в конверті при матеріалах справи)

3) вільні зразки:

оригінал договору – анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи № НОМЕР_1 від 04.09.2017 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал видаткової накладної №БЦ-0078-20872602 від 15.12.2017 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал додатку №1 до угоди про надання кредиту №592173957 від 15.12.2017 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал паспорту споживчого кредиту від 15.12.2017 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал договору добровільного страхування майна фізичних осіб (експрес-майно) №143401765/17FM від 15.12.2017 на 2 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал договору добровільного страхування життя держателів платіжних карток ПАТ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_2 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

оригінал акцепту на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладені договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток та договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів платіжних карток №248.592173957.111 від 15.12.2017 на 1 арк. в конверті при матеріалах справи;

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін