Рішення № 85493787, 08.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2125/19

Провадження № 2/711/1178/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позову вказує, що на ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», покладений обов`язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Також вказує, що квартира АДРЕСА_1 , належить відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності. Тож відповідачка ОСОБА_2 отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їй надає Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно», але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання.

17.05.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір № 1761/8 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою АДРЕСА_2 , умови якого відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 року складає 20607 грн. 20 коп.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачці нараховано 3% річних від простроченої суми – 1068 грн. 28 коп. та інфляційна складова, яка становить – 3873 грн. 27 коп.

А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 20607 грн. 20 коп., а також 3% річних в сумі 1068 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу в сумі 3873 грн. 27 коп., що разом складає 25662,47 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

11.05.2019 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково та просить застосувати строки позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Керносенко А.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, стягнути із відповідачки з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.10.2019 року в загальній сумі 20607 грн. 20 коп., а також 3% річних в сумі 1068 грн. 28 коп., інфляційну складову боргу в сумі 3873 грн. 27 коп., що разом складає 25662,47 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона сплачувала щомісячні платежі за теплопостачання та постачання гарячої води по окремих рахунках, які надавав їй позивач і таку оплату вона здійснювала не своєчасно. Регулярніше здійснювала платежі за гаряче водопостачання, а останній платіж за теплопостачання в сумі 273 грн. 22 коп. дійсно сплатила у листопаді 2016 року. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову про стягнення тих сум, які виходять за межі строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Керносенко ОСОБА_3 .С., пояснення відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В судовому засіданні встановлено, що на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», покладений обов`язок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які з січня 2013 року по грудень 2018 року включно надавав ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».

Також в судовому засіданні встановлено, що 17.05.2013 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі заступника директора зі збуту Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» Мандича С.В., та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір № 1761/8 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 7 договору).

Пунктом 9 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 31 Договору передбачено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

З розрахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води гр. ОСОБА_2 (о/р 10682057) вбачається, що за період з січня 2013 року по грудень 2018 року включно відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» за надані їй послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі – 20607 грн. 20 коп. (виходячи із розрахунку: 33093 грн. 50 коп. /заборгованість станом на 01.01.2019 року/ - 12486 грн. 30 коп. /заборгованість станом на 01.01.2013 року/ = 20607 грн. 20 коп. /заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року/, оскільки оплата послуг з централізованого опалення та підігріву води нею проводилася лише періодично та не в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не оплачувалися надані їй ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 20607 грн. 20 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 10682057 ( ОСОБА_2 ), то вказана заборгованість мала підлягати до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Однак при визначенні суми, яка підлягає до стягнення із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача, суд враховує наступне.

Відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що плату за надані їй послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачка ОСОБА_2 мала здійснювати щомісячно за виставленими їй позивачем рахунками, то право позивача на отримання такої плати вважається порушеним з моменту недотримання відповідачкою строку погашення кожного чергового (щомісячного) платежу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж по оплаті послуга за теплопостачання та гаряче водопостачання починається з моменту порушення строку його погашення. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачкою ОСОБА_2 кожного чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

Враховуючи, що плата на надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання нараховувалася окремо щомісячними платежами та оплачувалася відповідачкою також окремо, строки позовної давності до таких щомісячних платежів необхідно рахувати з моменту прострочення щодо кожного чергового платежу за теплопостачання та гаряче водопостачання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по о/р №10682057 ( ОСОБА_2 ). відповідачкою ОСОБА_2 періодично вносилася оплата за надані їй послуги з гарячого водопостачання, а саме: в серпні 2013 року – 22 грн. 13 коп., в жовтні 2013 року – 44 грн. 26 коп., в жовтні 2015 року – 1185 грн. 24 коп., в листопаді 2015 року – 81 грн. 87 коп., в лютому 2016 року – 309 грн. 35 коп., в травні 2015 року – 206 грн. 24 коп., в серпні 2016 року – 150 грн., в жовтні 2016 року – 462 грн. 47 коп., в листопаді 2016 року – 156 грн. 83 коп., в травні 2017 року – 100 грн., в жовтні 2017 року – 200 грн., в січні 2018 року – 200 грн., в квітні 2018 року – 200 грн., в жовтні 2018 року – 200 грн., в листопаді 2018 року – 400 грн. Відповідно такими платежами строк позовної давності був перерваний, тому заборгованість за надані позивачем послуги з гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року підлягає до повного стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Також з вказаного розрахунку вбачається, що останній платіж за послуги з теплопостачання був сплачений відповідачкою ОСОБА_2 29.11.2016 року на суму 273 грн. 22 коп. при нарахуванні до оплати 222 грн. 01 коп., тому здійсненням такого платежу строк позовної давності був перерваний, відповідно заборгованість за послуги з теплопостачання підлягає до стягнення із відповідачки на користь позивача з урахуванням трирічного строку позовної давності лише за період з 29.11.2013 року по 01.01.2019 року, тобто в сумі заявленій позивачем, але за виключенням нарахувань до оплати за період з 01.01.2013 року до 28.11.2013 року включно.

Таким чином до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за надані ним послуги з гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року та за послуги з теплопостачання за період з 29.11.2013 року по 01.01.2019 року в загальній сумі 19117 грн. 60 коп., виходячи із наступного розрахунку: 20607 грн. 20 коп. /заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.01.2013 року по 01.10.2019 року/ - 1489 грн. 60 коп. /заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 28.11.2013 року включно, що виходить за межі строку позовної даності/ = 19117 грн. 60 коп.

Крім того, суд приходить до висновку і про часткове задоволення позовних вимог позивача і в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 інфляційних та 3% річних, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду з даним позовом 12.03.2019 року, відповідно інфляційні та 3% річних підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача за період з 12.03.2016 року і по 11.03.2019 року включно.

В урахуванням застосованого судом строку позовної давності до заборгованості з теплопостачання загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_2 станом на 12.03.2016 року складала 4545 грн. 88 коп., виходячи із наступного розрахунку: 6035 грн. 48 коп. /заборгованість вказана позивачем в розрахунку станом на 01.03.2016 року, яка залишилася незмінною і станом на 12.03.2016 року, оскільки проплат в цей період не було/ - 1489 грн. 60 коп. /заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2013 року по 28.11.2013 року включно, яка виходить за межі строку позовної давності та не підлягає до стягнення/ = 4545 грн. 88 коп.

Таким чином інфляційні та 3% річних підлягають до стягнення, виходячи із нарахувань на суму заборгованості, яка мала місце станом на 12.03.2016 року (4545 грн. 88 коп.), з урахуванням її щомісячного збільшення на суму щомісячних платежів, та за період починаючи з 12.03.2016 року 31.12.2018 року (як заявлено в позові).

За розрахунками, проведеним судом, 3% річних складають – 962 грн. 99 коп.

інфляційна складова боргу складає – 3538 грн. 65 коп.

Таким чином всього до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість в загальній сумі 23619 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання – 19117 грн. 60 коп.; 3% річних – 962 грн. 99 коп., інфляційна складова – 3538 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1775 грн. 94 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, р/р НОМЕР_2 , Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 19117 грн. 60 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3538 грн. 65 коп. та 3% річних у розмірі 962 грн. 99 коп., що разом становить 23619 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 1775 грн. 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 08.11.2019 року.

Головуючий В.М.Скляренко