Справа №2-886/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.
при секретарі Сіденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі керуючого Філією - Сніжнянським відділенням №5372 подав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 38146,87 грн. При цьому позивач посилається на те, що 21 лютого 2008 р. Сніжнянським відділенням №5372 з відповідачем ОСОБА_1, був укладений іпотечний договір за №2008209, згідно якого останній отримав кредит у сумі 60 000 грн. на придбання житла на вторинному ринку нерухомості, вказаний кредит був виданий терміном на двадцять років під 16,2 % річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 21.02.08 р. Згідно договору іпотеки в забезпечення кредиту було надано житловий будинок загальною площею – 50,7 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., розташований м. Сніжне, вул. Жовтнева, 69, зі всіма невід’ємними його частинами. 21.02.2008 р. Згідно домовленості між банком та ОСОБА_1 та рішенням Сніжнянського міського суду від 7.08.09 р. вказаний будинок було продано за договором купівлі-продажу від 04.08.2009 р. за 25000,00 грн., залишок боргу за кредитом на січень 2010 року складає – 38146,87 грн. З серпня 2009 року до теперішнього часу платежі не надходять, відповідач від своїх прямих обов’язків ухиляється, мотивуючи це відсутністю коштів. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 38146,87 грн. (пеня 0,00 грн., відсотки – 0,00 грн., основний борг – 38146,87 грн.).
Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
До початку судового засідання від представника позивача юрисконсульта Філії - Сніжнянського відділенням №5372 ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_3Г надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши помічника прокурора м. Сніжне ОСОБА_2, вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
21 лютого 2008 р. Сніжнянським відділенням №5372 укладений договір про іпотечний кредит №2008209 з громадянином ОСОБА_1, який отримав кредит у сумі 60000 грн., кредит виданий терміном на 20 років, під 16,2% річних, з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного боргу рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 21.02.08 р.
Згідно договору іпотеки в забезпечення кредиту було надано будинок розташований за адресою м. Сніжне, вул. Жовтнева, 69, зі всіма невід’ємними його частинами. Згідно домовленості між банком та ОСОБА_1 та рішенням Сніжнянського міського суду від 7.08.09 р. вказаний будинок було продано за договором купівлі-продажу від 04.08.2009 р. за 25000,00 грн.
З серпня 2009 року до теперішнього часу платежі не надходять, відповідач від своїх прямих обов’язків ухиляється, мотивуючи це відсутністю коштів. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 38146,87 грн. (пеня 0,00 грн., відсотки – 0,00 грн., основний борг – 38146,87 грн.).
Згідно п.3.1 договору про іпотечний кредит Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за вказаним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір ставки судового збору із заяв позовного характеру складає 1% від суми позову, але не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ціни позову 38146 грн. 87 коп. – 1% складає 381 грн. 46 коп., тому з відповідача на користь держави стягненню підлягає судовий сбір в сумі 381 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Сніжнянського відділення №5372 заборгованість за іпотечним кредитним договором від 21 лютого 2008 р. за № 2008209, у сумі 38146 гривен 87 копійки
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 381 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьк, банк: Держбюджет Ворошиловського района м. Донецьк МФО6 834016 ЄДРПОУ: 34686537, призначення платежу- «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сніжнянському суді код суду 0545)
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий:
Судове рішення № 8549370, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-886/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: