Ухвала суду № 85491143, 07.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/65/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення надміру сплаченої суми судового збору

за позовомДепартаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської радидоАнтимонопольного комітету Українипро визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2018 року № 652-р,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради (далі - позивач) з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМКУ, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 20.11.2018 року № 652-р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року у задоволені адміністративного позову Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради відмовлено.

05.07.2019 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради було подано заяву про повернення надміру сплачено судового збору.

Листом за № 640/65/19/10449/19 від 17.07.2019 року заявника було повідомлено про неможливість розгляду його заяви, у зв`язку зі скеруванням адміністративної справи № 640/65/19 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа від 08.10.2019 року адміністративну справу № 640/65/19 повернуто до суду першої інстанції та 11.10.2019 року передано на сектор.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради було подано заяву про повернення надміру сплачено судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 2230 від 21.12.2018 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради було сплачено судовий збір за подання позовної заяви Департаментом енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради у розмірі 1921,00 гривень.

З даним позовом Департамент енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся 27.12.2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а тому сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 1 762, 00 грн.

Таким чином, виконавчим комітетом Вінницької міської ради при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва було надміру сплачено судовий збір на суму 159, 00 грн.

У той же час, згідно п. 1 Положення про Департамент енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради (далі Департамент), останній є виконавчим органом Вінницької міської ради, який створений відповідно до рішення 3 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 14 січня 2011року № 85 «Про оптимізацію загальної структури виконавчих органів міської ради, апарату міської ради та її виконкому та їх чисельності». Департамент є правонаступником управління енергетики, транспорту та зв`язку.

Департамент підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований виконавчому комітету міської ради, міському голові, секретарю міської ради, заступникам міського голови та керуючому справами виконкому, відповідно до розподілу обов`язків, департаменту міського господарства міської ради.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про задоволення заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради та поверненні останньому суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 159, 00 грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

2. Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. соборна, 59, ЄДРПОУ 03084813) через відповідний орган державної казначейської служби України надміру сплачену суму судового збору в сумі 159, 00 гривень (сто п`ятдесят дев`ять гривень, 00 коп.) сплачену до державного бюджету згідно платіжного доручення № 2230 від 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко