Ухвала суду № 85490949, 06.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

06 листопада 2019 року м. Київ №640/21232/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Чистової А.С. про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Націо-нального агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування п. 1 рішення від 30.08.2019 №2742,

в с т а н о в и в:

Заявник просить зупинити дію оскаржуваного рішення, яке покладає на нього додат-ковий обов`язок з подання нової (виправленої) декларації, посилаючись на наявність очевид-них ознак протиправності цього рішення, що викладені у позовній заяві. Також, зазначив, що виконання оскаржуваного рішення у частині подання нової декларації унеможливить ефек-тивний захист порушеного права позивача, оскільки буде втрачена актуальність судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 цієї статті визначено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повно-важень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви і вважає, що невжиття судом заходів забезпечення позову призведе до виконання позивачем обов`язку із подання нової декларації, що, у разі задоволення позову, унеможливить виконання рішення і не призведе до ефективного захисту порушеного права позивача, на захист якого подано цей позов, позаяк дії, що випливають з оскаржуваного рішення, будуть вчинені і поворот такого виконання не вбачається можливим

Доводи ж заявника у частині наявності очевидних ознак протиправності оскаржувано-го рішення суд відхиляє - суд не вбачає очевидності у цьому. Зазначені у позовній заяві обставини і доводи позивача мають значення для вирішення справи по суті; встановлення цих обставин та їх оцінка можлива з урахуванням доводів інших учасників справи і наданих ними доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 150, 151, 154 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Чистової А.С. про забезпе-чення адміністративного позову.

2. Зупинити дію рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 30.08.2019 №2742 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Позивач (Стягувач):

ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (Боржник)

Національне агентство з питань запобігання корупції;

01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28, код ЄДРПОУ 40381452.

Ухвала набрала законної сили: 06.11.2019.

Строк пред`явлення до виконання: 06.11.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Окарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Костенко Дмитро Анатолійович