Ухвала суду № 85490808, 28.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18180/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33), Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (місцезнаходження: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України, (далі - відповідач-1, СБУ), Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (далі - відповідач-2, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач - 3) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати доручення департаменту контррозвідки СБУ від 06.02.2019 року №2/5-497нт та доручення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.03.2019 року №78/2/5/3-1275, (далі - оскаржувані рішення);

- визнати дії співробітників Державної прикордонної служби України стосовно інформування про факт перетинання державного кордону на підставі виконання доручення за індексом "І" ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.03.2019 року №78/2/5/3-1275 протиправними та зобов`язати утриматися від їх вчинення;

- визнати дії співробітників Державної прикордонної служби України стосовно супроводження до митного посту для проведення особистого огляду, огляду речей, багажу та ручної поклажі на підставі виконання доручення за індексом "О" департаменту контррозвідки СБУ від 06.02.2019 року №2/5-497нт протиправними та зобов`язати утриматися від їх вчинення.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем -1 оскаржуваних рішень.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчену копію доручення від 06.02.2019 року №2/5-497нт.

5. Витребувати у Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях належним чином засвідчену копію доручення від 22.03.2019 року №78/2/5/3-1275.

6. Зобов`язати керівництво Служби безпеки України та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/18180/19 разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

8. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

9. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

10. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

11. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко