Ухвала суду № 85490371, 08.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 580/72/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі № 580/72/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати з 01.01.2018 його пенсії в розмірі 76% від основного розміру грошового забезпечення в сумі 15 540,00грн., відповідно до довідки № 39 виданої 21.03.2018 Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату його пенсії в розмірі 76% від основного розміру грошового забезпечення в сумі 15 540,00грн., відповідно до довідки № 39 виданої 21.03.2018 Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано порядок набрання законної сили судовим рішенням.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019, вказавши у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 «Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання рішення» замість «Рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею, однак апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань