Ухвала суду № 85490348, 07.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

07 листопада 2019 року Справа № 580/1461/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Канівської міської ради Черкаської області про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі за позовом Канівської міської ради Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Канів та Канівському районі Черкаської області, третя особа Литвинецька ОТГ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02.05.2019 Канівська міська рада Черкаської області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа – Литвинецька ОТГ, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.05.2019 (надійшла до суду 27.05.2019), просить:

- визнати протиправними дії органів землеустрою Канівського району (в даний час - управління Держгеокадастру) щодо віднесення частини земель ліквідованого КСП “Заповіт Леніна” м. Канів, що входила в План землекористування колгоспу “Заповіт Леніна” м. Канева до об`єднання з сільгоспартіллю “Заповіт Леніна” с. Литвинець у адмінмежі Литвинецької сільської ради;

- зобов`язати управління Держгеокадастру Канівського району внести зміни у формування територій Литвинецької сільської ради та м. Канів відповідно до пункту 1 вимог даного адміністративного позову з врахуванням реальних власників земельних ділянок, які виникли під час приватизації земель колективного господарства (колгосп, радгосп, КСП “Заповіт Леніна” м, Канів);

- зобов`язати відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та третю особу на стороні відповідача – Литвинецьку ОТГ утриматись від вчинення дій, пов`язаних із передачею-прийняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність Литвинецької ОТГ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 повернуто Канівській міській раді Черкаської області (вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33362991) з державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

04.11.2019 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2019, в якій просить виправити допущену описку, а саме зазначити в ухвалі «повернути виконавчому комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04060795) з державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.», оскільки відповідно до платіжного доручення №369 від 23.04.2019 платником судового збору є саме Виконавчий комітет Канівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369 до спеціального фонду Державного бюджету України сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, відповідно до даного платіжного доручення платником є Виконавчий комітет Канівської міської ради (код ЄДРПОУ 04060795).

В ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про повернення судового збору зазначено, що «Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн сплачено відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369: платник Канівська міська рада, унікальний ідентифікатор документа 124329184» та резолютивна частина ухвали викладена в такій редакції «Повернути Канівській міській раді Черкаської області (вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33362991) з державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.»

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 11.09.2019 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/1461/19.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 11.09.2019, а саме викласти резолютивну частину таким чином «Повернути Виконавчому комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04060795) з державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019 № 369, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1461/19 від 11.09.2019.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко