Ухвала суду № 85490193, 08.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 р. справа № 520/11744/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.10.2019 року ВП №59658300 про арешт коштів боржника.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.10.2019 року ВП №59658300, вказане рішення прийнято згідно постанови МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області № 59242878 від 02.07.2019 року, однак вказана постанову позивачем до матеріалів позову не додана.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районний судом м. Харкова у справі №639/6431/17 від 11.04.2019 року про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ХМР у користуванні.

Однак, позивачем не надано вищезазначеного виконавчого листа, виданого Жовтневим районний судом м. Харкова у справі №639/6431/17 від 11.04.2019 року, та не зазначено обставин, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначені докази.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії постанови МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області № 59242878 від 02.07.2019 року та виконавчого листа, виданого Жовтневим районний судом м. Харкова у справі №639/6431/17 від 11.04.2019 року або зазначити обставини, які перешкоджають позивачу надати до суду вищезазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.