Ухвала суду № 85489981, 18.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

18 жовтня 2019 року м. Рівне №460/463/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача:не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної архітектурно - будівельної інспекції України доОСОБА_1 про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення господарської будівлі на об`єкті "будівництво господарської будівлі на прибудинковій території (територія загального користування) житлового будинку по АДРЕСА_1 ".

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 18.10.2019 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи, в силу вимог ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повідомлена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/463/19 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/463/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.