Рішення № 85489920, 08.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 р. Справа № 480/4023/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 62248,59 грн., в тому числі:

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4978,80 грн.;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 57099,79 грн.;

по платежу: адміністративні штрафи та інші санкції - у розмірі 170,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що всупереч податкового законодавства відповідач не сплачує податки та збори, в результаті чого має податковий борг в сумі 62248,59 грн., в тому числі: по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4978,80 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 57099,79 грн.; по платежу: адміністративні штрафи та інші санкції - у розмірі 170,00 грн., яку і просить стягнути.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, однак не знята з обліку в управлінні у м. Сумах ГУ ДПС у Сумській області через наявну заборгованість зі сплати податків перед бюджетом.

В період з 13.06.2017 по 16.06.2017 ГУ ДПС у Сумській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 20.03.2015 по 30.12.2016, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 20.03.2015 по 30.12.2016, за результатами якої складено Акт №653/18-28-13-03-15/2789103041/75 від 20.06.2017 (а.с. 11-28).

На підставі вищезазначеного акту перевірки 08.08.2017 ГУ ДПС у Сумській області прийнято податкові повідомлення - рішення, а саме:

- № 0010391303 про донарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 4978,80 грн, з яких: 3983,04 грн - основний платіж та 995,76 грн - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 31);

- НОМЕР_1 про збільшення відповідачу податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 56121,89 грн, з яких: 44 897,51 грн - основний платіж, 11224,38 грн - штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках не пов`язаних з проведенням податкових перевірок нарахування пені розпочинається, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та /або судового оскарження).

На підставі вищезазначеної норми Закону, за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0010361303 від 08.08.2017 ОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 977,90 грн за період з 08.08.2017 по 21.09.2017.

Також податковим повідомленням-рішенням № 0010321303 від 08.08.2017 платнику податків визначено суму грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн за платежем: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а отже є узгодженими.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення- рішення.

На виконання вищезазначеної норми закону, Головним управлінням ДФС у Сумській області на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 06.10.2017 за № 4739-17 про сплату податкового боргу, яке повернуто контролюючому органу з відміткою поштового звязку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38).

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). З моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.

Таким чином, суд приходить висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 62248 (швістдесят дві тисячі двісті сорок вісім) грн 59 коп., в тому числі:

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4978 (чотири тисячі дев`ятсот сімсдесят вісім) грн 80 коп. (код платежу 11011000) на р/р 31110063018002, код одержувача 37970593, МФО 899998, одержувач: УК у м. Сумах/м.Суми/11011000, Казначейство України (ЕАП);

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 57099 (п`ятдесят сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 79 коп. (код платежу 11010500) на р/р 33119341018002, код одержувача:37970593, МФО 899998, одержувач: УК у м. Сумах/м.Суми/11010500, Казначейство України (ЕАП);

по платежу: адміністративні штрафи та інші санкції - у розмірі 170,00 грн (код платежу 21081100) на р/р 31118106018002, код одержувача:37970593, МФО 899998, одержувач: УК у м. Сумах/м.Суми/21081100, Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук