Ухвала суду № 85489900, 05.11.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Рівне №460/2794/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триада" доСарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триада" звернулося до суду з позовом до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за змістом якого просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №997373 від 19.08.2003;

зобов`язати вчинити дії щодо зняття накладеної заборони шляхом скасування запису про проведення державної реєстрації обтяження: запис - тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7941572, зареєстровано 19.09.2008 12:00:46 за №7941572 реєстратором: Сарненська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, АА 997373, 19.08.2003, відділ виконавчої служби об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, архівний номер: 2652181ROVNO887, архівна дата 19.09.2003, виникнення: 19.08.2003 3245136 - 1732, внутр. №4FO1C4342AF4492E813 C.

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановлено відповідачу строк для подання відзиву та витребувано у нього додаткові докази.

У судове засідання 05.11.2019 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.08.2003 (бланк серії АА №997373).

Судом встановлено, що зазначена постанова винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції при примусовому виконанні ухвали Сарненського райсуду від 23.03.2001 у справі №1-112/03.

Згідно з листом Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2019 за вих.№ЕП-166/19, кримінальну справу №1-112/03 знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання. Крім вищезазначеної кримінальної справи в провадженні суду в 2001 році перебувала скарга №2-756/2001р. ОСОБА_1 на рішення засідання ради засновників фірми "Триада" від 22 лютого 2001 року, в задоволенні якої судом відмовлено.

Відповідно до інформації Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, викладеної у клопотанні від 04.11.2019 №18450/15.17/44-14, провадження про стягнення з ТОВ "Триада" знищені, а тому надати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ухвалу у кримінальній справі нема можливості.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача та Сарненського районного суду Рівненської області додаткові докази, а також визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 77, 80, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 14.00 год 27 листопада 2019 року.

Витребувати у строк до 25 листопада 2019 року:

- у Сарненського районного суду Рівненської області (вул.Залоги, 5, м.Сарни, Рівненська область, 34500):

1) копію вироку у кримінальній справі №1-112/03;

2) справу №2-756/2001, а у разі її знищення - оригінали документів зі справи, що зберігаються в суді;

- у Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул.Белгородська, 31, м.Сарни, 34500):

1) витяг з акту вилучення виконавчих проваджень для знищення (з інформацією про виконавчі провадження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Триада").

Визнати явку представника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання у справі №460/2794/19 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.