Ухвала суду № 85489580, 06.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5377/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Боличевського А.О. за ордером,

представника відповідача Маринова Д.В. А.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу податкового повідомлення – рішення від 17.09.2019 р. №0044161414 та визнання протиправними дії щодо проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД” до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просив:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0044161414 від 17 вересня 2019 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД” код ЄДРПОУ 40119815 грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1975104,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 987552,00 грн.

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД”, код ЄДРПОУ 40119815 з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2017 по 31.03.2019.

05.11.2019 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, а саме позовну вимогу про визнання протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД”, код ЄДРПОУ 40119815 з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2017 по 31.03.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, а саме позовної вимоги про визнання протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД”, код ЄДРПОУ 40119815 з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2019 р.».

Керуючись ст.240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в частині частину позовних вимог, а саме, позовної вимоги про «Визнання протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБС ТРЕЙД”, код ЄДРПОУ 40119815 з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2019 р.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя О.Я. Бойко