Ухвала суду № 85489567, 08.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.005807

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівського Національного аграрного університету до Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

07.11.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського Національного аграрного університету (надалі – Львівський НАУ, позивач) до Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Луцик М.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 20.09.2019 у виконавчому провадженні №5985024;

- скасувати постанову державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Луцик М.М. від 20.09.2019 у виконавчому провадженні №5985024 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48139,60 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як видно з акта від 07.11.2019, складеного на підставі пункту 2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Шарко О.М. в присутності начальника відділу Драли І.І., провідного спеціаліста Ципящук С.А., під час розкриття конверта (пакета), надісланого Львівським НАУ виявлені такі недоліки: відсутні додатки вказані у позовній заяві, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Одночасно з цим, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги - немайнового та майнового характеру (визнати неправомірними дії державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Луцик М.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 20.09.2019 у виконавчому провадженні №5985024 – вимога немайнового характеру; вимога про скасування постанови державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Луцик М.М. від 20.09.2019 у виконавчому провадженні №5985024 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48139,60 грн. – має майновий характер, оскільки така впливає на склад майна позивача).

Отже, за звернення до суду з такою позовною заявою, позивачу потрібно сплатити судовий збір, у наступних розмірах: за немайнову вимогу - у розмірі 1921,00 грн. та за майнову вимогу - у розмірі 1921,00 грн. (1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), на загальну суму 3842,00 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA698999980000034315206084082, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Крім цього, згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві Львівського НАУ, таке підтвердження відсутнє.

Отже, на виконання пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України позивачу слід подати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Львівського НАУ без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Львівського Національного аграрного університету до Жовківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- додатки вказані у позовній заяві, а саме: квитанції про сплату судового збору;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.