Ухвала суду № 85489434, 08.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

08 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1568/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо невиконання рішення суду в адміністративній справі № 812/1568/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в адміністративній справі № 812/1568/18, в якій просить:

- постановити окрему ухвалу і направити її до Управління пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

- розглянути питання про притягнення до відповідальності керівника Управління пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- надіслати окрему ухвалу органу досудового розслідування на підставі частини дев`ятої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями пункту 9 частини другої статті 383 КАС України, заявник за подачу такої заяви повинен надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяв.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України від «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв у порядку виконання судового рішення до суду відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, в порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, абзацом 2 частини третьої статті 383 КАС України передбачено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заявником до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, що є порушенням абзацу 2 частини третьої статті 383 КАС України.

Згідно з частиною п`ятою статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки подана заява про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо невиконання рішення суду не відповідає вимогам статті 383 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо невиконання рішення суду в адміністративній справі № 812/1568/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця